会不会承担法律责任 -案例分析搜索

感冒诱发心肌炎至患儿死亡，门诊病历不规范医院需担责

但是，所患之病并非不治之症，只要诊断准确、治疗及时，患儿是不会死亡的。正是由于被告在诊疗过程中不负责任，对患儿的病情诊断错误，延误治疗、错误治疗，导致病情呕吐腹痛疑似急性肠胃炎，需鉴别美克尔憩室肠套叠。3.引礼入法与医事法律的建设。4.医疗纠纷：出院前未查出胎粪吸入性肺炎，随后误诊导致新生儿死亡。5 ...

//www.110.com/ziliao/article-800217.html -了解详情

交通事故现场无监控，肇事者不清，咋办？

的关键。但本案因无法查清案发现场，具体侵权人无法确定，所以为了保护受害人的利益，法律选择推定因果关系。经交警部门认定，黄某义等驾驶的9辆车均在事故并未造成实际损害，与损害结果之间没有因果关系，承担连带责任对其而言实属无辜。但是受害人的利益必须得到保护，天平也不会过分地倾斜。被指控的存疑人可以通过免责 ...

//www.110.com/ziliao/article-798265.html -了解详情

提前退租的法律风险

退租的法律风险摘要：承租房产用于生产经营，出现严重亏损时很多承租人会选择提前终止租赁合同，是否可以提前终止？提前退租有哪些风险？需要承担哪些责任？我们一为出租人扣留。所以案例一中人员撤离日后的租金承租人无再支付的风险。案例二虽然不是承租人提前退租的案例，但案例二因为承租人无证据证明被赶离租赁物业的 ...

//www.110.com/ziliao/article-794360.html -了解详情

（2015）黄某与王×千机动车交通事故责任纠纷

被告按照70%的比例承担责任，本院予以支持。关于原告请求的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的阶段，事故造成其左股骨骨折、右髌骨骨折，仍需要继续康复治疗，势必会对原告身心成长的造成不良影响，本院酌定支持2000元；7、复查费、拆除 ...

//www.110.com/ziliao/article-794088.html -了解详情

赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案

公司，但本案事发时周亚平并非在为腾飞公司履行职务，故腾飞公司对本案亦不承担责任。至于承保该客车的人保公司，因死者冯永菊系车内人员，依法不适用为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关机动车管理的法律规定。将机动车号牌出借他人套牌使用，将会纵容不符合安全技术标准的机动车通过套牌在道路上行驶，增加 ...

//www.110.com/ziliao/article-784163.html -了解详情

赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案

公司，但本案事发时周亚平并非在为腾飞公司履行职务，故腾飞公司对本案亦不承担责任。至于承保该客车的人保公司，因死者冯永菊系车内人员，依法不适用为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关机动车管理的法律规定。将机动车号牌出借他人套牌使用，将会纵容不符合安全技术标准的机动车通过套牌在道路上行驶，增加 ...

//www.110.com/ziliao/article-783822.html -了解详情

特许人注销公司“金蝉脱壳”，股东被判连带责任

中明确作出了承诺，清算报告如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。因此，原告要求两股东承担返还特许经营管理费的责任，于法有据，依法应予支持。综合合同履行遇到经营困难时，会利用公司的有限责任规避债务，比如上述案例中的金蝉脱壳，直接注销公司的行为。殊不知，注销公司是有着严格的清算程序的，如不履行合法的通知 ...

//www.110.com/ziliao/article-780168.html -了解详情

赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案

公司，但本案事发时周亚平并非在为腾飞公司履行职务，故腾飞公司对本案亦不承担责任。至于承保该客车的人保公司，因死者冯永菊系车内人员，依法不适用为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关机动车管理的法律规定。将机动车号牌出借他人套牌使用，将会纵容不符合安全技术标准的机动车通过套牌在道路上行驶，增加 ...

//www.110.com/ziliao/article-778720.html -了解详情

小区住户遇窃，物业应承担责任吗？物业的权利、义务和经营范围是什么？

，就本案来说，你可以向物业公司提起违约之诉，但是物业公司不一定会对此承担赔偿责任。《物业管理条例》第47条规定：“物业管理企业应当协助做好物业、商业服务等。二、物业管理公司在物业管理中的权利主要有： ①根据有关法律法规，结合实际情况，制定小区管理办法; ②依照物业管理合同和管理办法对住宅小区实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-774828.html -了解详情

劝酒致人死亡赔偿责任

？判断义务的标准应该符合一个普通人的认知水平和判断能力，凡是普通人无法做到的，法律上也不应该苛责。饮酒可能导致直接死亡或者间接死亡的后果，已经发生很多案件。因此，不能证明如果选择洗胃治疗，就不会发生死亡的结果。最终法院判决，因柴某等人未尽到注意义务，承担10%的侵权责任。赔偿李某家属医疗费、丧葬费、 ...

//www.110.com/ziliao/article-760982.html -了解详情