支公司不是本案侵权损害赔偿纠纷的当事人,其只与被告邹诗隆签订了一份人身保险合同,根据合同相对性的原则,其只与被告邹诗隆之间存在权利义务关系,且双方也并未约定 而非单独另行创设新的法律制度,所以,不能因为该法规未出台,就不能订立机动车第三者责任强制保险。另外,在保监会的有关文件中,保监会也已提出了明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235774.html -
了解详情
,是指合同拟订方为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与相对方协商的条款。我国合同法第四十一条规定:对格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以 中,某保险公司出具的《校(园)方责任保险条款》即属于格式条款,且双方当事人系对保险合同的格式条款理解发生争议,因此依据上述法律的规定,应当作出不利于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-212191.html -
了解详情
事故发生的原因力,故而遑论过错与否; 其三,如果保险公司的交强险赔付义务系基于保险合同责任,那么,保险公司与投保人缔结交强险不是基于自愿,而是基于法律 合同; 其四,虽然交强险基于法律的强制性规定而订立,但其不具备行政合同的性质和特征,并非行政合同。 故,保险公司与交通事故受害人、加害人之间的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-208613.html -
了解详情
格式条款,应该遵循格式条款的解释规则。保险法第16规定,订立保险合同,保险人应该向投保人说明保险合同的条款,在此保险法明确了保险人的说明义务。在本案中 条款的方式免除,就应按照合同法第40条的规定否认其效力。 该第三者责任保险条款第28条规定,赔款金额经保险人与被保险人协商确定后,对被保险人追加的索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-196058.html -
了解详情
85号。 委托代理人:刘兵,浙江同舟律师事务所律师。 被告:都邦财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地:宁波市江北区人民路132号外滩大厦22层。 法宝代表人 义务。《中华人民共和国保险法》第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人要订立合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的, ...
//www.110.com/ziliao/article-194419.html -
了解详情
责条款就本案而言对陈水林已不再适用。吴江市人民法院判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应赔偿原告陆建华、陈钰铭、罗阿连车损97939元、 公司可以免除责任。根据保险法第十八条规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-167474.html -
了解详情
标准是权利义务,权利义务可以在双方交往中的证据来认定,在一审时我们提供证据有(营销相关资料,签订的保险合同等)可以看出上诉人母亲明知自己是保险代理人 代理关系中支付的是代理费用,而雇用关系中支付的是劳动报酬。因此在订立相关合同的时候要注意区分。 【法条链接】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第153 ...
//www.110.com/ziliao/article-158474.html -
了解详情
支公司不是本案侵权损害赔偿纠纷的当事人,其只与被告邹诗隆签订了一份人身保险合同,根据合同相对性的原则,其只与被告邹诗隆之间存在权利义务关系,且双方也并未约定 而非单独另行创设新的法律制度,所以,不能因为该法规未出台,就不能订立机动车第三者责任强制保险。另外,在保监会的有关文件中,保监会也已提出了明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152833.html -
了解详情
已经由李先生所有,但在并未告知保险人进行批改之前,李先生不是被保险人,因此不是保险合同的当事人,自然不涉及是否享有索赔权的问题。 通过上述分析,不难看出,保险公司是 》第五十九条、《合同法》第五十四条之规定,以订立合同时显失公平为由,请求撤销该合同,并根据《合同法》第四十二日条之规定,要求保险公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-150637.html -
了解详情
责条款就本案而言对陈水林已不再适用。吴江市人民法院判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应赔偿原告陆建华、陈钰铭、罗阿连车损97939元、 公司可以免除责任。根据保险法第十八条规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-149629.html -
了解详情