未到场。法院认为,第三人未经原告同意,将其注有゛不作任何抵押〞的存单向被告信用社质押贷款,因质押合同上原告并未签名和盖章,故质押合同无效。第三人 ,亦应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条,最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第一项的规定,该院判决质押合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-57514.html -
了解详情
无法收回贷款的,也应认定为其他方法,该观点将贷款诈骗罪的成立扩展到合同的履行过程。笔者认为,刑法学界关于本罪时空条件争议的焦点,并不在于简单的犯罪时间 违法犯罪活动的;6.行为人在设定抵押获取贷款后,减少或者隐匿、转移财产,实现诈骗贷款的目的;7.以多头开户、母体裂变等手段骗取贷款,等等。本罪的两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-55347.html -
了解详情
号房屋,其中贷款273万元。同日,孙某文另行签署《主债权及不动产抵押合同》。2016年10月19日,赵某霞向孙某文转款112万元,后孙某文将上述房款 的赠与,且在婚姻关系存续期间,赵某霞一直在资助二人生活及家庭支出。 关于房屋贷款,赵某霞主张房屋还贷一直由其出资,自2016年11月至2019年9月期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-958245.html -
了解详情
,该商品房单价每平方米43319.34元,总价款1330337元,附件十,《贷款补充协议》约定:买受人以所购房屋作为抵押,向出卖人指定的商业银行申请按揭贷款。 的强制性规定,应属有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于李某玲主张因326政策导致无法贷款的问题,因《补充协议》中的约定,买受人应当于 ...
//www.110.com/ziliao/article-944688.html -
了解详情
,该商品房单价每平方米43319.34元,总价款1330337元,附件十,《贷款补充协议》约定:买受人以所购房屋作为抵押,向出卖人指定的商业银行申请按揭贷款。 的强制性规定,应属有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于李某玲主张因326政策导致无法贷款的问题,因《补充协议》中的约定,买受人应当于 ...
//www.110.com/ziliao/article-944493.html -
了解详情
,该商品房单价每平方米43319.34元,总价款1330337元,附件十,《贷款补充协议》约定:买受人以所购房屋作为抵押,向出卖人指定的商业银行申请按揭贷款。 的强制性规定,应属有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于李某玲主张因326政策导致无法贷款的问题,因《补充协议》中的约定,买受人应当于 ...
//www.110.com/ziliao/article-944091.html -
了解详情
房屋,其中贷款273万元。同日,齐某强另行签署《主债权及不动产抵押合同》。2016年10月19日,齐母向齐某强转款112万元,后齐某强将上述房款支付至 的赠与,且在婚姻关系存续期间,齐母一直在资助二人生活及家庭支出。 关于房屋贷款,齐母主张房屋还贷一直由其出资,自2016年11月至2019年9月期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-934219.html -
了解详情
房屋,其中贷款273万元。同日,齐某强另行签署《主债权及不动产抵押合同》。2016年10月19日,齐母向齐某强转款112万元,后齐某强将上述房款支付至 的赠与,且在婚姻关系存续期间,齐母一直在资助二人生活及家庭支出。 关于房屋贷款,齐母主张房屋还贷一直由其出资,自2016年11月至2019年9月期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-929376.html -
了解详情
房屋,其中贷款273万元。同日,齐某强另行签署《主债权及不动产抵押合同》。2016年10月19日,齐母向齐某强转款112万元,后齐某强将上述房款支付至 的赠与,且在婚姻关系存续期间,齐母一直在资助二人生活及家庭支出。 关于房屋贷款,齐母主张房屋还贷一直由其出资,自2016年11月至2019年9月期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-922308.html -
了解详情
签订后,上诉人积极准备过户材料、办理银行按揭审批,但被上诉人以各种理由推脱关于办理房屋按揭、过户手续,被上诉人此行为已然构成违约。因此,被上诉人应当承担违约责任 需材料及相关文件并签署授揭银行要求的法律文件。抵押贷款金额以银行承诺的为准;若银行承诺发放贷款金额加上原告已支付的首期款、定金后少于合同转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-852709.html -
了解详情