合同解除的法律后果 -案例分析搜索

公司管理不规范的法律风险

小时的劳动报酬；二是公司财务在写工资条时错误。公司在面临上述委托而产生法律风险时很难补救，结果也就可想而知了。结果是公司不仅需要再次支付加班费，而且需要支付解除劳动合同的经济补偿金和拖欠工资的经济补偿金。问题的严重后果还在于，如果公司6000员工财务相同的法律手段，对公司会是什么样的 ...

//www.110.com/ziliao/article-225076.html -了解详情

临时工与单位所签集资建房协议的认定

。【评析】笔者倾向第二种意见。理由如下：其一，集资建房协议属于附条件的房屋买卖合同。集资房即政策性住房，是国家机关、企事业单位和社会团体等组织为了解决内部建房协议生效，单位须履行交付集资房的义务。如果职工拒绝参与房改，则合同所附的解除条件成就，产生双方互返财产的法律后果。集资房所涉土地使用权及 ...

//www.110.com/ziliao/article-220740.html -了解详情

银行委托理财产品的购买者应承担商事主体的审慎注意义务

高的审慎注意义务，不能基于重大误解和显失公平随意解除合同。【案情】上诉人(原审原告)：吴其傅被上诉人(原审被告)：渣打银行(中国)有限公司上海浦西支行(以下简称，在于保障商事交易快速、有效进行，不能允许商人借口合同瑕疵而主张合同无效，进而规避合同责任的法律缝隙。由此，商法强加于商人以谨慎责任，商人不 ...

//www.110.com/ziliao/article-210793.html -了解详情

受让股权的生效

事实通知公司之日取得。但股权转让合同对股权的转让有特殊约定，或者股权转让合同无效、被撤销或解除的除外。可见，山东省高院的意见倾向于股权变更登记并非股权权属登记手续的法定义务，邱连华股东资格的取得不因其与郑玉鹏订立的股权转让合同的生效而自动发生股权变动的法律后果。故此，原告未能准确厘清股权变动效果与 ...

//www.110.com/ziliao/article-197739.html -了解详情

银行委托理财产品的购买者应承担商事主体的审慎注意义务

的审慎注意义务，不能基于重大误解和显失公平随意解除合同。【案情】上诉人(原审原告)：吴其傅被上诉人(原审被告)：渣打银行(中国)有限公司上海浦西支行(以下简称，在于保障商事交易快速、有效进行，不能允许商人借口合同瑕疵而主张合同无效，进而规避合同责任的法律缝隙。由此，商法强加于商人以谨慎责任，商人不 ...

//www.110.com/ziliao/article-191487.html -了解详情

债务人按约履行主合同义务后抵押权消灭

【关键字】最高额抵押代表行为担保解除【案情简介】原告：李有忠第一被告：佛山市南海区平洲农村信用合作社平西分社（以下简称平西分社）。第二被告：佛山市义务的行为，应当视为公司行为，而非个人行为。该行为的法律后果由公司承受。此外，抵押合同是以债权债务合同为基础的，是为了保证债权实现而设置的从 ...

//www.110.com/ziliao/article-148748.html -了解详情

货损索赔未获足额赔偿的部分能否继续追偿

承运人以外的其他义务人继续追偿，具有合法性和正当性。权利人可以不同的法律规定或不同的请求权基础（合同、侵权、不当得利等）为依据，选择对不同当事人或同一当事人行使其合的规定仅适用于义务人为同一人的情形，且权利人的选择为一种权利，法律未对权利人不作选择规定“失权”等不利的法律后果。本案中义务方分属两人， ...

//www.110.com/ziliao/article-57346.html -了解详情

对一起联营合同纠纷的法理分析

，A公司与海南公司之间所形成的是联营法律关系。依照法律对联营关系的要求，联营各方应该共同经营并且共负盈亏；在联营合同解除后，联营的财产经清偿债务有剩余的，时，对事实的全面把握和准确定性是首要的起始步骤，如果忽视了这一步骤，可能导致的后果将是因定性的错误而使对整个案件的分析陷于谬误。作为律师，则将使所 ...

//www.110.com/ziliao/article-41633.html -了解详情

保险合同受让人常州糖烟酒股份有限公司诉中国人民保险公司徐闻县支公司海运货物保险合

糖厂上海经营部向保险公司办理水路货物运输保险手续，保险公司收取了12792.50元的保险费，并签发了保险单。保险单载明：保险货物为一级白砂糖，共17000件，，它要求被保险人必须全面、正确履行自己的义务，否则将出现保险人可以解除合同、不予赔付的法律后果。对此，我国《海商法》第222条、223条以及《 ...

//www.110.com/ziliao/article-38532.html -了解详情

货损索赔未获足额赔偿的部分能否继续追偿？

承运人以外的其他义务人继续追偿，具有合法性和正当性。权利人可以不同的法律规定或不同的请求权基础（合同、侵权、不当得利等）为依据，选择对不同当事人或同一当事人行使其合的规定仅适用于义务人为同一人的情形，且权利人的选择为一种权利，法律未对权利人不作选择规定“失权”等不利的法律后果。本案中义务方分属两人， ...

//www.110.com/ziliao/article-38219.html -了解详情