犯罪故意问题研究 -案例分析搜索

李某行为属于挪用公款还是贪污？

营利活动获取的违法所得，应依照最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》进行追缴。第二种意见认为，被告人李某身为国有电力公司财务会计，。个人并不限于一个人，而是相对于单位、集体而言，因此没有经过单位领导集体研究，只是由个别领导甚至是其中的少数领导违反决策程序将公款供其他单位使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-145171.html -了解详情

侵吞公款利息应如何定性

营利活动获取的违法所得，应依照最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》进行追缴。第二种意见认为，被告人李某身为国有电力公司财务会计，。个人并不限于一个人，而是相对于单位、集体而言，因此没有经过单位领导集体研究，只是由个别领导甚至是其中的少数领导违反决策程序将公款供其他单位使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-127617.html -了解详情

本案是刑事犯罪还是民事纠纷——对国有公司经理与他人拆伙后分得债务不归还国有公司挪...

万元也非公款性质，因此，被告人严长根的行为不构成犯罪。[评析]对于被告人严长根的行为定性和认定数额问题，笔者同意一审法院判决，即同意第二种意见。理由如下。本案中，被告人严长根主观上具有明知3.05万元是公款而挪为私用的故意，客观方面上实施了利用担任新余市地产公司经理职务的便利，将3.05万元公款用于 ...

//www.110.com/ziliao/article-58614.html -了解详情

本案是刑事犯罪还是民事纠纷

也非公款性质，因此，被告人严长根的行为不构成犯罪。 [评析] 对于被告人严长根的行为定性和认定数额问题，笔者同意一审法院判决，即同意第二种意见。理由如下。本案中，被告人严长根主观上具有明知3.05万元是公款而挪为私用的故意，客观方面上实施了利用担任新余市地产公司经理职务的便利，将3.05万元公款 ...

//www.110.com/ziliao/article-55351.html -了解详情

被谋杀未指定受益人百万理赔金何去何从

也向保险公司提出了正式的理赔申请。根据这一情况，保险公司理赔工作组在经过研究后，向法院提出了保险公司自己的观点：保险公司将全部不予理赔。保险公司这建立在《保险法》第六十五条的基础上的，其规定主要是投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金责任。保险公司认为张亮作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-46583.html -了解详情

从本案谈表见代理的认定

相继出现，并可作为独立的商事主体。随着代理人独立化趋势的加强，代理人自身责任问题开始引起关注。表见代理情形之下，代理人通常都应有一定的过失，若不问代理人过错行为不符合表见代理中“符合代理生效的要件”规定，系纯粹为自身利益转移风险，故意逃避对相对人王某应负的法律责任的欺诈行为，主观恶意明显，同时，“建 ...

//www.110.com/ziliao/article-44256.html -了解详情

赵某某无罪释放案

同年6月22日，沈阳市人民检察院再次将该案移送沈阳市中级人民法院。起诉书认定赵某某的犯罪事实是： 1984年12月8日至1985年3月20日，被告人赵某某利用主管款（略）元。此期间，学会理事长张振宇准备调出，便找赵某某研究稿酬分配问题。赵某某提出分配方案，并从计算技术研究所财务处取出（略）.08元 ...

//www.110.com/ziliao/article-42412.html -了解详情

窃贼无照驾车出险，保险公司是否赔偿

损，所以可以从刘某除得到代位求偿权向窃贼追偿。 [法理研究] 本案涉及的法律问题主要是车辆保险中的第三者责任险。汽车的出现和迅速推广应用，对于损失，即使依法应由被保险人承担赔偿责任，也不在保险责任之内：被保险人或驾驶人员故意造成的第三者人身伤亡和财产损失。被保险人或驾驶人员自有的或自运的财产损失。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42039.html -了解详情

从本案谈表见代理的认定

相继出现，并可作为独立的商事主体。随着代理人独立化趋势的加强，代理人自身责任问题开始引起关注。表见代理情形之下，代理人通常都应有一定的过失，若不问代理人过错行为不符合表见代理中“符合代理生效的要件”规定，系纯粹为自身利益转移风险，故意逃避对相对人王某应负的法律责任的欺诈行为，主观恶意明显，同时，“建 ...

//www.110.com/ziliao/article-40398.html -了解详情

赵恒东无罪释放案

6月22日，沈阳市人民检察院再次将该案移送沈阳市中级人民法院。起诉书认定赵恒东的犯罪事实是：1984年12月8日至1985年3月20日，被告人赵恒东款346996元。此期间，学会理事长张振宇准备调出，便找赵恒东研究稿酬分配问题。赵恒东提出分配方案，并从计算技术研究所财务处取出279889.08元， ...

//www.110.com/ziliao/article-36930.html -了解详情