某给付1万元,却遭李某拒绝。双方因而成讼。 【分歧】 为确定合伙账务而签订的打赌协议有效? 第一种意见认为该打赌协议无效。理由是订立打赌协议是赌博行为,而 或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中:一方面,陈某、李某之举并不在上述行为之列,按照法 ...
//www.110.com/ziliao/article-238536.html -
了解详情
其理由是,所谓给付之诉,是指当事人请求人民法院判令对方当事人履行一定民事义务的诉。它具有以下三个特征:(1).当事人一方依法存在请求权,对方依法则应承担某种 形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。而导致协议无效外,其他对男女双方均具有法律约束力。既然具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-236496.html -
了解详情
白某签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。现双方已经约定如贷款未能办理成功,则陈某作为买受 陈某已将该定金交付白某,故依照定金罚则,白某作为违约方应当向交付定金的一方即陈某双倍返还定金。 二、分析意见 定金,是一方当事人为了保证合同的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-233144.html -
了解详情
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十六条的 利害关系。后一劳务合同约定给付补偿金是兴业保险公司认为自己离开该公司佣金收入损失的补偿,出于其自愿行为,如果被告违约不履行,原告等于受到欺诈,损失无法挽回, ...
//www.110.com/ziliao/article-153794.html -
了解详情
某给付1万元,却遭李某拒绝。双方因而成讼。 【分歧】 为确定合伙账务而签订的打赌协议有效? 第一种意见认为该打赌协议无效。理由是订立打赌协议是赌博行为,而 或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中:一方面,陈某、李某之举并不在上述行为之列,按照法 ...
//www.110.com/ziliao/article-153682.html -
了解详情
其理由是,所谓给付之诉,是指当事人请求人民法院判令对方当事人履行一定民事义务的诉。它具有以下三个特征:(1).当事人一方依法存在请求权,对方依法则应承担某种 形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。而导致协议无效外,其他对男女双方均具有法律约束力。既然具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-153012.html -
了解详情
商品房预售。”及依据《合同法》第53条的规定,“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ,“出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139311.html -
了解详情
强不服一审判决,提出上诉。上海市第一中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点主要是杨勇未在2004年4月30日前付款是否构成违约,汤振华 当事人的真实意思表示,且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。双方当事人均应当本着善意的原则,诚信履约,促成交易。而汤振华、沈莺 ...
//www.110.com/ziliao/article-132851.html -
了解详情
审理认为:原告王树文与人保乐亭支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方当事人均应按照合同 已合理履行了说明义务,免责条款应当有效。既然法律并未对说明义务如何履行进行规定,法院有权就保险人是否合理履行说明义务进行判定。 2、本案中保险人已经履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-61641.html -
了解详情
当事人的意思自治为原则,由当事人决定其存续期间。因此,实体权利说与诉讼时效的运行机理和法律后果不符。而诉权,是国家法律赋予当事人请求司法保护、进行诉讼活动 的合法性内涵应严格界定为不违反法律、行政法规的强制性规定,而非一般性或任意性规定。在本案中,由于赠与人赠与的一部分房产属他人所有,赠与人事前未征得 ...
//www.110.com/ziliao/article-46204.html -
了解详情