的行为显然不是从事雇佣活动,与雇佣活动无内在联系。何况事故发生时原告乘坐的车辆并不是我们的装载机。所以,原告受伤与我们无任何法律上的权利义务关系,请求法院 的厂名不是“呵呵浩特市和林格尔县永丰砖厂”。砖厂与许勤、熊占元没有承运合同,只是买卖关系,与砖厂无任何责任。事故发生时不是原告当班时间,也不在工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-260383.html -
了解详情
销售公司,与被告戴某于2007年4月23日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同书》,合同约定:被告戴某在原告处购买一台装载机,单价16.2万元,以分期付款方式支付 交机前付6.48万元,剩余货款9.72万元银行按揭,分12月付清,款未付清前车辆所有权在原告名下。在此前后的3月26日、5月7日、7月5日 ...
//www.110.com/ziliao/article-145433.html -
了解详情
就下车。稍有不从者便遭拳打脚踢,再不从者便被撕扯衣服强行搜身。深夜无其他车辆可乘,乘客只好掏钱补票。车行大约50公里后,司乘人员以用匕首捅乘客等 侵犯的客体是被害人进行自由买卖的权利和公民的身体健康权,对本案定性的关键是三被告人与被害人之间是不是提供运输服务与接受服务的合同关系。三被告人从事客运工作, ...
//www.110.com/ziliao/article-151836.html -
了解详情
就下车。稍有不从者便遭拳打脚踢,再不从者便被撕扯衣服强行搜身。深夜无其他车辆可乘,乘客只好掏钱补票。车行大约50公里后,司乘人员以用匕首捅乘客等 侵犯的客体是被害人进行自由买卖的权利和公民的身体健康权,对本案定性的关键是三被告人与被害人之间是不是提供运输服务与接受服务的合同关系。三被告人从事客运工作, ...
//www.110.com/ziliao/article-56090.html -
了解详情
而不仅仅是权利。 综上分析,笔者认为,区分实践中的雇佣关系与承揽关系,首先看合同当事人的约定,当事人有约定的依其约定,没有约定的就看所从事的工作是否具有 ,对徐润根从事合伙经营事务致人损害,应共同承担赔偿责任。科华公司系肇事车辆赣D36062车法律意义上的车主,对该车负有监督、管理之责,故对本案事故应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41528.html -
了解详情
而不仅仅是权利。 综上分析,笔者认为,区分实践中的雇佣关系与承揽关系,首先看合同当事人的约定,当事人有约定的依其约定,没有约定的就看所从事的工作是否具有 ,对徐润根从事合伙经营事务致人损害,应共同承担赔偿责任。科华公司系肇事车辆赣D36062车法律意义上的车主,对该车负有监督、管理之责,故对本案事故应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36082.html -
了解详情
《指标转让协议》约定:郝某将北京小客车配置指标转让给何某用于车辆落户,何某可以终身使用并自由买卖该指标,何某向郝某支付转让费15 000元,交易后车辆发生一切 《合同法》第七条之和第五十二条第(四)项之规定,损害社会公共利益的合同无效,故双方签订的《指标转让协议》无效。法院最终支持了郝某的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-742574.html -
了解详情
责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。本案中,尚XX驾驶豫AC5286号小型 金酌定为5000元,鉴定费700元,以上共计95783.95元;因尚XX驾驶的车辆在被告平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险,且事故发生时,在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-503189.html -
了解详情
都没有。何某和董某也未接到丙地公安机关通知在乙地协助拦截王某驾驶的车辆的通知。至于公诉方说的制止违法犯罪行为是人民警察不管何时何地的职责所在,我认为 ,后任某从银行购买了此地,和银行签了合同,但没有办理相关的土地使用证。后本村村民认为此土地应该归他们所有不能买卖。于是在2006年春天抢种此土地,任某 ...
//www.110.com/ziliao/article-27326.html -
了解详情