的处理结果。 第一种观点认为,张某、李某、王某三者之间不构成债务转移亦不构成保证担保,因此张某请求王某承担民事责任缺乏法律依据,应驳回张某的诉讼请求。 脱离原合同关系,第三人是加入到原合同关系之中。并存的债务承担的法律后果是债务人和第三人形成连带债务关系,共同向债权人承担义务。在司法实务中,经常会遇到 ...
//www.110.com/ziliao/article-42747.html -
了解详情
对有效债务而成立。但对于债务人以纯属个人的抗辩而得取消的债务,例如未成年时订立的债务,仍得提供担保。”意大利民法典第1939条、葡萄牙民法典第632条和我国台湾 赔偿责任”。可见,在实务操作上,在无反担保的情形中,担保人向债务人追偿的范围就是担保人已经承担的责任范围。我国《合同法》第九十七条规定“合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39899.html -
了解详情
,为此向法院起诉。法官召集双方当事人进行调解,吴某承诺分期归还借息32000元,庞某表示同意,但怀疑吴某的履约能力,吴某遂提供案外人某小学教师吉某为其提供担保,法院征求吉某的意见,吉某表示为吴某的债务提供连带责任保证系其真实意思表示,庞某亦予以认可。 江苏省海安县人民法院经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39710.html -
了解详情
约定保证担保金额5万元人民币。银行向甲某提供贷款10万元后,在一次洪水中,乙某的房屋被洪水冲走,且无代位物。借款到期后,甲某无力偿还银行贷款,银行遂向法院 没有约定或约定不明,物保人与保证人负连带责任,实现顺序不存在先后之分;(3)第(2)项情形下,内部份额上,若担保物的价值高于主债务均额的,推定为均 ...
//www.110.com/ziliao/article-39631.html -
了解详情
者有相应经营能力的行为,其应对刘某因挂靠经营对胡某所负的债务在不能改造的部分内负连带清偿责任。故某市建筑公司应承担刘某尚欠胡某6万元的连还清偿责任。 的前一无效工程承包合同,并不能认为是后一合伙合同的担保合同,因为根据我国《担保法》的规定,担保合同是主合同的从合同,而本案中前一合同不是后一合同的从合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39513.html -
了解详情
的处理结果。 第一种观点认为,张某、李某、王某三者之间不构成债务转移亦不构成保证担保,因此张某请求王某承担民事责任缺乏法律依据,应驳回张某的诉讼请求。 脱离原合同关系,第三人是加入到原合同关系之中。并存的债务承担的法律后果是债务人和第三人形成连带债务关系,共同向债权人承担义务。在司法实务中,经常会遇到 ...
//www.110.com/ziliao/article-38896.html -
了解详情
对还开证申请人所欠本证项下银行垫款本息及其他费用承担连带责任,该保证书载明为不可撤销的保函,有效期至1995年6月30日终止,过期自动作废。1995 担保的信用证并未对外付款,其所担保的债务并未发生,且君皇公司在担保期限届满后,告知汽车公司无需对信用证承担担保责任时,中国农业银行深圳市分行罗湖支行属下 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
对还开证申请人所欠本证项下银行垫款本息及其他费用承担连带责任,该保证书载明为不可撤销的保函,有效期至1995年6月30日终止,过期自动作废。1995 担保的信用证并未对外付款,其所担保的债务并未发生,且君皇公司在担保期限届满后,告知汽车公司无需对信用证承担担保责任时,中国农业银行深圳市分行罗湖支行属下 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
责任依法得以解除。2002年11月22日建行以诉讼向化肥公司主张权利时已超过该法定的保证期限,故其请求不能成立。如不能证实,则应按原借款合同设定的法律 年第三季度。由于未约定第二被告的担保方式和担保期限,依法应认定第二被告提供的是连带责任的担保,担保期限应为主债务履行期限届满后的六个月内。由于原告并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-27218.html -
了解详情
责任依法得以解除。2002年11月22日建行以诉讼向化肥公司主张权利时已超过该法定的保证期限,故其请求不能成立。如不能证实,则应按原借款合同设定的法律 年第三季度。由于未约定第二被告的担保方式和担保期限,依法应认定第二被告提供的是连带责任的担保,担保期限应为主债务履行期限届满后的六个月内。由于原告并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-27215.html -
了解详情