证书。 被告辩称 被告孙某祥、李某丹辩称:原被告之间并非真实的房屋买卖关系,而是借款关系。2017年10月16日,孙某祥因急需资金,找到了孙某航,孙某 无效。本院经审理认为,孙某祥、李某丹作为涉案房屋相关合同的合同权益继承人,与孙某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
证书。 被告辩称 被告赵某祥、李某丹辩称:原被告之间并非真实的房屋买卖关系,而是借款关系。2017年10月16日,赵某祥因急需资金,找到了赵某航,赵某 无效。本院经审理认为,赵某祥、李某丹作为涉案房屋相关合同的合同权益继承人,与赵某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
、赵某志口头约定购房款为330万元,且实际支付购房款330万元,网签合同150万元系用于避税,该情况在实践中属于常见情况。故判断成交价格是否 为购房款,转款金额共计3195000元,加上张某娟支付个人所得税134295.65元,张某娟累计支付购房成本3329295.65元,该金额明显低于一号房屋的评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭购买了涉案房屋。2014年8月18日, 、抵押人)、李某雨(共同借款人)与银行(贷款人、抵押权人)签订《个人借款合同(房屋按揭类)》。在第十四条,特别约定条款中约定:贷款种类为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943342.html -
了解详情
28日,张某刚为购买涉案房屋,与亚运村支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》,张某刚向亚运村支行借款400000元并用涉案房屋进行抵押担保。2010年3月18日, 购买房屋时知晓涉案房屋的基本情况及由王某波父母居住,张某刚当时表示签订购房合同后一二个月王某波父母即可以腾退房屋。李某欣当庭描述了涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-941202.html -
了解详情
系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭购买了涉案房屋。2014年8月18日, 、抵押人)、李某雨(共同借款人)与银行(贷款人、抵押权人)签订《个人借款合同(房屋按揭类)》。在第十四条,特别约定条款中约定:贷款种类为 ...
//www.110.com/ziliao/article-936194.html -
了解详情
系被告婚前购买。2016年11月16日被告与原告登记结婚。结婚前,被告因不具备北京市购房资格,于2013年以朋友王五的名义按揭购买了涉案房屋。2014年8月18日, 、抵押人)、李某雨(共同借款人)与银行(贷款人、抵押权人)签订《个人借款合同(房屋按揭类)》。在第十四条,特别约定条款中约定:贷款种类为 ...
//www.110.com/ziliao/article-934812.html -
了解详情
贷款280000余元。 2017年11月22日,李某宇以1号作为担保向他人借款,并办理抵押登记。 2007年11月1日,张某华与X公司签订《商品房 宇名义购买1号房屋并未与其签订书面借名购房协议,其虽向法院提供商品房预售合同及补充协议、个人住房抵押合同、购房发票、物业服务协议书、供暖协议书等相应证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-930965.html -
了解详情
28日,张某刚为购买涉案房屋,与亚运村支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》,张某刚向亚运村支行借款400000元并用涉案房屋进行抵押担保。2010年3月18日, 购买房屋时知晓涉案房屋的基本情况及由王某波父母居住,张某刚当时表示签订购房合同后一二个月王某波父母即可以腾退房屋。李某欣当庭描述了涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-927853.html -
了解详情
陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2008年5月28日,张某华个人向北京市东城区住房保障事务中心申请购买限价商品住房。2008年11月19日,张某 。2009年2月19日,张某华与中国建设银行股份有限公司北京西四支行签订《借款合同》贷款30万元购买一号房屋。2012年7月4日一号房屋登记在张 ...
//www.110.com/ziliao/article-926678.html -
了解详情