其他诉讼请求; 六、驳回蔡潮红、谢研的反诉请求。 13386号案件一、二审案件受理费50405元,保全费5000元,共计55405元,由上诉人王倩负担22162 以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更; (三 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -
了解详情
供电分公司和A均向河北省保定市中级人民法院提出上诉。 保定律师身份:A的一审和二审诉讼代理人。 保定律师拟定的《民事起诉状》: 原告:A,男,19XX年 审理过程中应当侧重对受害者的全面赔偿、充分救济,以体现法律的公平! 综上所述,一审判决部分适用法律错误,根据民事诉讼法第一百七十条第一款第二项的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-698211.html -
了解详情
》有彦海公司股东签字并加盖公章,系彦海公司真实意思表示。一审判决适用法律正确。彦海公司未按合同约定履行义务,应当承担违约责任。《最高人民法院 判令彦海公司承担支付违约金及律师费的违约责任错误,本院对此予以纠正。综上所述,一审判决认定事实和适用法律存在部分错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-670592.html -
了解详情
某未举证证实,其应承担举证不能的不利后果;综上,原审法院认定事实错误,请求二审法院撤销原审判决,依法改判或者发回重审。王某辩称:一、结算方法中约定的 两次付款条件已成就,故胡某应承担利息。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。一建公司辩称:王某提供的结算方法是王某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-652703.html -
了解详情
其个人消费使用,并未用于归还凌静的信用卡,一审判决认定案涉借款系王旭个人债务,认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回路军红的上诉请求。仇宏芬辩称, 正确,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-625793.html -
了解详情
前后交易的整体情况,最终作出的结论属于认定事实不清,适用法律错误,本院依法撤销一审判决,驳回长芦公司的诉讼请求。【典型意义】本案当事人跨越 支付违约金2941935元。万方源公司不服,上诉至最高人民法院。最高人民法院第二巡回法庭二审判决驳回上诉,维持原判。【典型意义】本案当事人跨越辽宁与北京两省市,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
的上诉请求无理,本院不予支持。 综上,一审判决遗漏部分事实,认定李江山、华通公司侵权不当,适用法律错误,本院依法予以纠正。上诉人林承恩的 判决; 二、驳回林承恩的全部诉讼请求。 一审案件受理费人民币331 800元,二审案件受理费人民币331 800元,共计人民币663 600元,均由林承恩负担。 本 ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -
了解详情
镇淮公司的一审诉讼请求,一、二审诉讼费用由镇淮公司负担。被上诉人辩称被上诉人镇淮公司答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 系当事人对自己诉讼权利的处分,与申请保全是否错误并无因果关系。综上,一审判决认定事实基本清楚,但适用法律欠妥,本院依法予以纠正。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-590761.html -
了解详情
判决书、得基公司2013年现金流水帐及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。 本案二审争议焦点为:鄂冶公司是否应对得基公司的损失承担赔偿责任。 本院认为:企业 ,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-559511.html -
了解详情
上向消费者作出声明,且其无证据证明“米粉节”当天其电脑后台出现故障,故二审法院认定小米公司对此存在欺诈消费者的故意,王辛关于10400mAh移动电源存在欺诈请求 驳回王毅的诉讼请求。王毅以原判决认定事实不清,适用法律错误为由提起上诉。天津市第二中级人民法院二审认为,中进汽车公司作为经营者,对车辆是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-543795.html -
了解详情