乙方(买受方)与案外人王某作为甲方(出卖方)、中介公司作为丙方(居间方)签订《补充协议》,约定由张母购买诉争房屋,房屋成交价385万元,首付款 并产生利息162000元,就此提交借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此不予认可,认为这是原告在婚后制造的借条,即使真实,也是其个人债务,系财产分割无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-934041.html -
了解详情
乙方(买受方)与案外人王某作为甲方(出卖方)、中介公司作为丙方(居间方)签订《补充协议》,约定由张母购买诉争房屋,房屋成交价385万元,首付款 并产生利息162000元,就此提交借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此不予认可,认为这是原告在婚后制造的借条,即使真实,也是其个人债务,系财产分割无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-932763.html -
了解详情
李某丽系姐妹关系。李某琴于2011年7月25日投资成立婚庆中心,性质为个人独资企业。 2007年9月5日,韩某与李某丽签订《北京市房屋买卖合同》 北京M公司(丙方,以下简称M公司)签订《补充协议》,约定,该房屋成交价格为人民币290万元;乙方于2013年1月27日向甲方支付购房定金人民币20万元;乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-926674.html -
了解详情
可以证明原告是购买房屋对被告的赠与。此外,被告是精神一级残疾,在原告提交的离婚协议中也可以看到,父母是知道的,被告现在休学在家,并且已生有一个小孩进行抚养 、第三人邮储越秀支行(贷款人)及第三人王某帆(保证人)、J公司(保证人)共同签订了《个人购房/购车借款及担保合同》,约定李某婷借款1730000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-924969.html -
了解详情
李某游系姐妹关系。李某涵于2011年7月25日投资成立婚庆中心,性质为个人独资企业。 2007年9月5日,韩某与李某游签订《北京市房屋买卖合同》 北京M公司(丙方,以下简称M公司)签订《补充协议》,约定,该房屋成交价格为人民币290万元;乙方于2013年1月27日向甲方支付购房定金人民币20万元;乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-922630.html -
了解详情
乙方(买受方)与案外人王某作为甲方(出卖方)、中介公司作为丙方(居间方)签订《补充协议》,约定由张母购买诉争房屋,房屋成交价385万元,首付款 并产生利息162000元,就此提交借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此不予认可,认为这是原告在婚后制造的借条,即使真实,也是其个人债务,系财产分割无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-922218.html -
了解详情
李某游系姐妹关系。李某涵于2011年7月25日投资成立婚庆中心,性质为个人独资企业。 2007年9月5日,韩某与李某游签订《北京市房屋买卖合同》 北京M公司(丙方,以下简称M公司)签订《补充协议》,约定,该房屋成交价格为人民币290万元;乙方于2013年1月27日向甲方支付购房定金人民币20万元;乙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-921816.html -
了解详情
提诉讼。 被告辩称 被告辩称,一、被告与原告之间并无挂名购房协议,挂名购房关系并不成立。 原告向贵院提交的2018年8月19日的《挂名购房协议书》是 2011年至2018年8月期间被告张某飞与原告的儿子李某源合伙开办L公司,由原告担任经营部的财务。当时双方约定每个月由原告发放工资底薪2500元加提成 ...
//www.110.com/ziliao/article-917232.html -
了解详情
可以证明原告是购买房屋对被告的赠与。此外,被告是精神一级残疾,在原告提交的离婚协议中也可以看到,父母是知道的,被告现在休学在家,并且已生有一个小孩进行抚养 、第三人邮储越秀支行(贷款人)及第三人王某帆(保证人)、J公司(保证人)共同签订了《个人购房/购车借款及担保合同》,约定李某婷借款1730000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-914448.html -
了解详情
提诉讼。 被告辩称 被告辩称,一、被告与原告之间并无挂名购房协议,挂名购房关系并不成立。 原告向贵院提交的2018年8月19日的《挂名购房协议书》是 2011年至2018年8月期间被告张某飞与原告的儿子李某源合伙开办L公司,由原告担任经营部的财务。当时双方约定每个月由原告发放工资底薪2500元加提成 ...
//www.110.com/ziliao/article-912258.html -
了解详情