原告的各项诉求均已经过时效,不受法律保护,应予驳回;4、原告要求被告承担实现债权的费用、支付工程预付款逾期利息均无法律依据;5、对没盖公章只盖有被告 否认双方已确认的工程量和工程造价。 本案的争议焦点是原告的各项诉求有无事实与法律依据,是否过诉讼时效。 本代理律师认为被告方的抗辨理由不成立。本律师结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-285827.html -
了解详情
元、误工费18000元、护理费18480元,共计48900元;3、请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 二审期间,上诉人彭雪龙向本院提交如下证据:1、光盘一 米左右高。再查明,彭雪龙领取的工资系计件工资。 本院认为:本案上诉主要争议问题之一是彭某摔伤当时所睡第二层床铺是否装有安全护栏,该床是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-171873.html -
了解详情
系双方真实意思表示,合法有效,双方应当严格遵照履行。 根据保险合同的约定,被告向原告承担赔偿责任应当符合两项条件,首先, 被保险人所雇员工在受雇过程中 、残或死亡,被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任,包括应支出的诉讼费用,由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-134124.html -
了解详情
管理委员会在规定期限内未作出赔偿决定。因此,邱某某向龙岩市新罗区人民法院提起行政赔偿诉讼原告诉称:1999年9月2日,原告被连城县公安局以寻衅滋事为由刑事拘留 工作由公安机关承担,但市人民政府未按《劳动教养试行办法》的规定将劳教审批经费和赔偿费用列入财政预算。因此,在原告邱某某提出赔偿申请后,被告未予 ...
//www.110.com/ziliao/article-45432.html -
了解详情
元,合计13405.60元。上述两项合计数额双方无争议。 以上事实有下列证据证明:1、原告提供的与被告签订的协议书、补充协议书;2、原告提供的被告 ,因不可抗力致使合同无法继续履行双方均没有过错,由此造成的损失应由各方自行承担。被上诉人主张上诉人违约无事实根据,其请求上诉人支付违约金无法律依据,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41925.html -
了解详情
连带之责,被告方答辩理由缺乏事实根据,不能成立。但粉末厂所提出的赔偿请求缺乏合理性,赔偿请求中有关陈某甲的出国培训费用部分亦属劳动争议范畴,应 不正当竞争法》第二十条明确规定“经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-41903.html -
了解详情
资料,销毁侵权模具;赔偿经济损失500万元,由三被告承担连带赔偿责任;三被告公开赔礼道歉,承担本案全部诉讼费用。 原审法院审理期间,曾就小小科技公司所主张 的名义从事活动,故本院按照其身份证记载的姓名予以更正。 本院认为:本案的争议焦点是小小科技公司的商业秘密是否存在,而认定的关键在于原审法院委托有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-41628.html -
了解详情
连带之责,被告方答辩理由缺乏事实根据,不能成立。但粉末厂所提出的赔偿请求缺乏合理性,赔偿请求中有关陈某甲的出国培训费用部分亦属劳动争议范畴,应 不正当竞争法》第二十条明确规定“经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-41546.html -
了解详情
元,合计13405.60元。上述两项合计数额双方无争议。以上事实有下列证据证明:1、原告提供的与被告签订的协议书、补充协议书;2、原告提供的被告 估算,合同无法继续履行,此属不可抗力因素造成,所造成的损失应由各方自行承担。被上诉人主张上诉人违约无事实根据,且此前原审法院已生效的?2001?儋民初字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36468.html -
了解详情
连带之责,被告方答辩理由缺乏事实根据,不能成立。但粉末厂所提出的赔偿请求缺乏合理性,赔偿请求中有关陈昆西的出国培训费用部分亦属劳动争议范畴,应 不正当竞争法》第二十条明确规定“经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-36448.html -
了解详情