称: 原告诉称:2010年10月11日,原被告签订了《商品房现房买卖合同》,双方约定:原告向被告购买违约北京市朝阳区的诉争房屋。原告依约向被告支付了全部 关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款:债权人就争议债权起诉债务人,要求其承担偿还责任的, ...
//www.110.com/ziliao/article-867269.html -
了解详情
称: 原告诉称:2010年10月11日,原被告签订了《商品房现房买卖合同》,双方约定:原告向被告购买违约北京市朝阳区的诉争房屋。原告依约向被告支付了全部 关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款:债权人就争议债权起诉债务人,要求其承担偿还责任的, ...
//www.110.com/ziliao/article-830856.html -
了解详情
称: 原告诉称:2010年10月11日,原被告签订了《商品房现房买卖合同》,双方约定:原告向被告购买违约北京市朝阳区的诉争房屋。原告依约向被告支付了全部 关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款:债权人就争议债权起诉债务人,要求其承担偿还责任的, ...
//www.110.com/ziliao/article-830483.html -
了解详情
月26日,刘某以刘某斌名义与房地产公司签订《北京市商品房预售合同》,以全款人民币197319.1元的价格购买了607房屋,双方达成一致后,刘某于2006年12 买房合同不违反相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现刘某在京具有购房资格,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-744474.html -
了解详情
其不应因此主张所有权。假设双方存在借名购房,因为涉案房屋为经济适用房,借名购买经济适用房属于违反强制性规定,故借名合同应属无效。蒋某已自行购买2号房屋 财产。四、审理查明2005年1月28日,吕某作为买受方、北京市X总公司作为出卖方签订《商品房买卖合同》。双方约定:出卖人向买受人出售涉案房屋,房屋建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-707194.html -
了解详情
购买北京市东城区天友小区1号楼2单元125号房屋及其1209号地下室使用权,并办理按揭贷款;原告支付首付款并按期还贷。后双方按照约定履行,被告将《商品房 点评本案中的争议焦点在于原、被告之间是否存在借名买房的合同,我国合同法规定,双方当事人订立合同可以采用书面、口头或其他形式。当事人对自己提出的主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-672272.html -
了解详情
证明,致使原告未能取得房屋所有权证。现诉至法院,请求判令:解除双方签订的《北京市商品房预售合同》;被告退还购房款660000元、印花税款340元;被告按同期五年期银行 。现原告主张退房,可以根据双方签订的合同中关于违约退房中的相关规定来处理。合同中约定的银行利率并不明确,根据公平原则,应按照以中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-655810.html -
了解详情
告诉称 原告张杰诉称,2007年10月20日,原被告签订北京市商品房预售合同,原告购买坐落在北京市怀柔区朱庄小区1号楼房一套,并已经付清房款。按照 商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律的强制性规定,对双方当事人具有法律约束力,双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时,也应当按照约定全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-653380.html -
了解详情
王宏伟诉称:2006年12月26日,原告与北京某房产公司签订《商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区某号房屋。2014年4月,原告已经取得了涉案房屋的 双方协议不违反相关政策,不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。 律师提示:购房资格转让不是必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-641971.html -
了解详情
。 2007年9月28日,王子龙和北京某房地产集团开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》,约定购买诉争的403号房屋(下称诉争房屋),房屋总价款34 房屋具备上市条件,因此双方之间的借名买房合同并未违反《合同法》第52条有关规定,合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务,现孙册已履行相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-591067.html -
了解详情