，属共同侵权，所以三被告对赵某的死亡应共同承担连带责任。 另一种意见认为：三被告在此案中不但没有共同的意思联络，而且在行为上不具有同时性，三者的 由是： 按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，共同侵权可以具体划分以下三种类型：1、共同故意致人损害；2、共同过失致人损害； ...
//www.110.com/ziliao/article-40540.html -了解详情
判决。 被告对其所主张的事实提供的证据有：1、超市营业员周冬梅出庭作证：看见原告往裙子里藏勺子，提醒另一营业员胡艳注意原告；2、超市营业员胡艳 意践踏公民的人格尊严而不必为其行为付出必要的物质上的代价。故笔者认为法律规定的责任承担方式不足于威慑超市对其行为的恣意妄为。 当然，作为超市这样一个特殊的商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-40250.html -了解详情
第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 从该法律规定可见，我国民法所规定的动物致人损害的侵权责任是一种无过错责任。该无过错主要是指对权利 无过错责任并不是绝对的，在被害人或第三人有过错的情况下则不承担责任，笔者认为，此时动物饲养人或管理人不承担责任必须具有无过错的前提，对于动物饲养人或管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40140.html -了解详情
本案第三人，笔者认为，首先，四原告起诉时风集团，属产品责任法律关系，而受害人李某乙乘座车辆则与车辆所有人张某某系另一民事法律关系。其次，时风集团仅以公安交警部门对车辆车轮的拆检笔录判断车辆所有人使用不当，证据不足，同时，时风集团没有证据证明其产品存在《中华人民共和国产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-40133.html -了解详情
公司承担责任，被告王某和被告张某是被告雇用的，不应承担责任；另一种观点认为；被告搬家公司尽管没有完成搬家任务，原告丁某也未支付搬家费，尤其是原告丁某 被告张某二人所致，被告搬家公司并未指使他们这样做，所以被告搬家公司不应就此承担赔偿责任。 评析： 要确认本案的某任归属问题，首先要区分两种法律关系：一是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40112.html -了解详情
接到朱某的指示擅自处分，那么，根据《合同法》第五十一条，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效的规定。被告孔 认为，被告孔某不承担民事责任。因为原告只与被告朱、刘某间存在债权债务，而与被告孔某之间没有法律关系。就孔某占有部分价款的行为，有可能导致孔某成为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40020.html -了解详情
岁的亮亮和同学们一样，也早早地让妈妈准备了面包、汽水等食物。谁也没有料到，这次秋游会改变亮亮的一生。 2003年10月28日下午，近200名学生在 学校虽然在管理上有一定的疏漏，但相对于原告及另一被告的责任而言仅处于次要地位，只应承担相应的补充责任。此外原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-39905.html -了解详情
》第六十五条的规定，当第三人未完全或不适当履行合同义务，仍应当由原债务人履行。故本案仍应由被告承担责任。 另一种观点认为，被告与张国华结帐 被告与债权人原告之间并没有就39000元形成约定，而是债务人被告与第三人张国华就原告的债权进行了约定，不符合《合同法》规定的第三人代替履行的法律特征，因而张国华 ...
//www.110.com/ziliao/article-39758.html -了解详情
在该村的“船装埚”山上的变压器台架上未拆下，练某与中仑村遂约定先交付一台，另一台待第二天再去拆。村主任要求练某去拆变压器的时候一定要通知中仑村， 其行为与熊某的死亡具有因果关系，应承担相应的责任。被告练某违反法律规定，私自收购旧变压器并转卖给熊某，在带熊某去拆卸尚处在有电台区的变压器时，又不按约通知中 ...
//www.110.com/ziliao/article-39749.html -了解详情
被告不应承担责任。被告还诉称，本案处理结果与蔡某有直接关系，法院应依职权追加蔡某作为第三人参加诉讼。 分歧本案在二审审理过程中，对于被告在蔡某未 或其父个人财产，这属于另一法律关系，不是储蓄存款合同中所要讨论的问题。所以，被告从该笔存款属于夫妻共同财产角度进行辩解意欲推卸责任没有实际意义。储蓄存款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务