种意见认为：该案原告苗平的诉讼请求应当得到支持。理由： 一、该案是属于表见代理引发的储蓄合同法律关系，而不同第一种意见认为的属于另一个侵权法律关系 合同，原告苗平的诉请应当得到完全支持。 综上所述，笔者同意第二种意见，本案应当适用表见代理法律关系，支持原告苗平的诉讼请求。 福建省漳平市人民法院·叶文炳...
//www.110.com/ziliao/article-43584.html -了解详情
与兰某订立的《购房合同书》应属有效。 [评析]： 笔者同意第二种意见。 因为本案的买卖合同是否有效是双方当事人争议的焦点，也是解决本案纠纷的首要问题。笔者试从原、被告双方所订立的房屋买卖合同有无效力问题、本案的法律适用问题以及审理本案应注重的实际效果方面进行探讨，现分析如下： 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43200.html -了解详情
是不考虑贷出款项的实际使用者是谁，按谁签定的借贷合同，谁承担还款责任。如何适用于法律正确设置案件的当事人，是处理这类案件的关键问题。而准确 基础法律关系是“私贷”，即贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。至于借款人与实际使用者的“公用”关系，应是借款人对其所有物的独立处分行为。由于实际使用者取得该 ...
//www.110.com/ziliao/article-40084.html -了解详情
、英美法系，我国自由裁量权在高盖规则上的某用更具优越性。大陆法系就自由裁量在法律适用上对法官判断证据的某制几乎为零，而英美法系围编了许多证据规则的某架 判驳不合法，第二种意见，借据虽由原告书写，但非合同法意义上的某式合同，故被告不享有合同解释的某利倾向权利，此意见亦不准确。由此笔者同意第三种意见。 林 ...
//www.110.com/ziliao/article-39965.html -了解详情
种意见认为：该案原告苗平的诉讼请求应当得到支持。理由： 一、该案是属于表见代理引发的储蓄合同法律关系，而不同第一种意见认为的属于另一个侵权法律关系 合同，原告苗平的诉请应当得到完全支持。 综上所述，笔者同意第二种意见，本案应当适用表见代理法律关系，支持原告苗平的诉讼请求。 福建省漳平市人民法院·叶文炳...
//www.110.com/ziliao/article-39729.html -了解详情
与兰某订立的《购房合同书》应属有效。 [评析]： 笔者同意第二种意见。 因为本案的买卖合同是否有效是双方当事人争议的焦点，也是解决本案纠纷的首要问题。笔者试从原、被告双方所订立的房屋买卖合同有无效力问题、本案的法律适用问题以及审理本案应注重的实际效果方面进行探讨，现分析如下： 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39345.html -了解详情
的《协议》向原告出具担保书的，《协议》明确约定本运费承担，保证／保函受香港法律管辖，对此项下引起的任何争议，香港高等法院拥有排他的管辖权。因此，厦门海事法院 以担保合同为基础，不是以租船合同或运费合同为基础。但由于担保合同认可并接受了运费合同规定的法律适用和争议管辖条款，因此，本案二审法院以运费合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38536.html -了解详情
海运股份有限公司不服二审判决，向最高人民法院申诉，申诉人称：一、德州公司不享有运输合同项下针对申诉人的诉权。德州公司据以向申诉人主张诉权的提单并非申诉人的提单， 规定，全部按照逾期交货总货款的20％计算违约金，违反了法定违约金的规定，在法律适用上和计算的方式方法上都存在着错误，因此，对原一、二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -了解详情
的《协议》向原告出具担保书的，《协议》明确约定本运费承担，保证／保函受香港法律管辖，对此项下引起的任何争议，香港高等法院拥有排他的管辖权。因此，厦门海事法院 以担保合同为基础，不是以租船合同或运费合同为基础。但由于担保合同认可并接受了运费合同规定的法律适用和争议管辖条款，因此，本案二审法院以运费合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37706.html -了解详情
海运股份有限公司不服二审判决，向最高人民法院申诉，申诉人称：一、德州公司不享有运输合同项下针对申诉人的诉权。德州公司据以向申诉人主张诉权的提单并非申诉人的提单， 规定，全部按照逾期交货总货款的20％计算违约金，违反了法定违约金的规定，在法律适用上和计算的方式方法上都存在着错误，因此，对原一、二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务