糖厂上海经营部向保险公司办理水路货物运输保险手续,保险公司收取了12792.50元的保险费,并签发了保险单。保险单载明:保险货物为一级白砂糖,共17000件, ,它要求被保险人必须全面、正确履行自己的义务,否则将出现保险人可以解除合同、不予赔付的法律后果。对此,我国《海商法》第222条、223条以及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -
了解详情
承运人以外的其他义务人继续追偿,具有合法性和正当性。权利人可以不同的法律规定或不同的请求权基础(合同、侵权、不当得利等)为依据,选择对不同当事人或同一当事人行使其 合的规定仅适用于义务人为同一人的情形,且权利人的选择为一种权利,法律未对权利人不作选择规定“失权”等不利的法律后果。本案中义务方分属两人, ...
//www.110.com/ziliao/article-37387.html -
了解详情
,A公司与海南公司之间所形成的是联营法律关系。依照法律对联营关系的要求,联营各方应该共同经营并且共负盈亏;在联营合同解除后,联营的财产经清偿债务有剩余的, 时,对事实的全面把握和准确定性是首要的起始步骤,如果忽视了这一步骤,可能导致的后果将是因定性的错误而使对整个案件的分析陷于谬误。作为律师,则将使所 ...
//www.110.com/ziliao/article-36181.html -
了解详情
,托管合同及其补充协议应定性为“联营保底”合同,因违反上述法律规定,属无效合同,其直接的法律后果是,托管合同及其补充协议无效,附一院应退还XX公司全部 5月10日,受诉法院开庭审理本案,在法庭的主持下,诉讼双方当庭达成调解协议,双方解除原《托管合同》及其补充协议,附一院返还215公司装修投资款2800 ...
//www.110.com/ziliao/article-30316.html -
了解详情
吴某萍(借款人/抵押人,甲方)与周某公(出借人/抵押权人,乙方)签订《借款合同》,约定:乙方同意出借金额为450万元,借款于本协议生效后按本协议第二条约定 书系周某公伪造,故赵某君应承担举证不能的法律后果。其次,已发生法律效力的民事判决认定,周某公依据房产证登记的权利归属与《离婚协议书》相关约定向张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,王某海以本人名义与案外人刘某丽签订《北京市存量房屋买卖合同》,购买了刘某丽位于 有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主王的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为王某华、林某新出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-950380.html -
了解详情
结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订《北京市存量房屋买卖合同》,购买了刘某丽位于 有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订《北京市存量房屋买卖合同》,购买了刘某丽位于 有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情
结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订《北京市存量房屋买卖合同》,购买了刘某丽位于 有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
家事代理权时,无论对方是否知晓、追认该代理行为,夫妻双方均应对该行为的法律后果承担连带责任。 根据《民法典》第一千零六十条规定,夫妻一方因家庭 ,持续、稳定地共同居住。 Q41 结束同居关系,需通过法院诉讼吗? 仅请求解除同居关系,不属于人民法院处理范围,但因同居期间财产或者子女抚养争议属于人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-912503.html -
了解详情