业主,某物业公司系该小区的物业管理公司。该小区由某房地产公司与北京市通州某房地产开发总公司共同开发建设,某房地产公司与开发总公司签订的合作协议中,某房地产公司 某对利益的权利没有丧失,因而王某可以基于该项权利请求被告返还所有利益,无须对法律的推定提出反证。相反,被告如欲保有所得利益,则有责任提供得利有 ...
//www.110.com/ziliao/article-139732.html -
了解详情
平方米,面积误差比已达到8%,远超过最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房司法解释》)第十四条第二项规定的3 司法解释》的调整范围问题。该解释第一条对其调整范围作出了明确规定,即房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人, ...
//www.110.com/ziliao/article-138625.html -
了解详情
元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金30000元。被告电力公司及第三人徐州市古城房地产开发有限公司连带赔偿责任,这起案件引起了社会广泛关注。 供电公司与第三人 点电源侧电力设施属于供电人,并由其负责运行维护管理,并承担相应的法律责任,从而证实14号楼的供电设施的所有权和管理权都属于供电公司,并由 ...
//www.110.com/ziliao/article-63709.html -
了解详情
。 委托代理人:吴敏,新安徽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):合肥东方房地产有限责任公司。住所地:安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人:仰某,该公司 。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
。 委托代理人:吴敏,新安徽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):合肥东方房地产有限责任公司。住所地:安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人:仰某,该公司 。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
上诉人中国银行合肥市桐城路分理处(以下简称桐城路分理处)为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司 合同。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司 合同。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
茶西路印山街64号。 法定代表人**,该公司董事长。 被告桂林龙星房地产开发有限责任公司,住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人**,该公司 合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-849818.html -
了解详情
判决书认定上诉人交60000元,只是指定购买星河路工贸房地产开发公司的302房的证据条件不足;三、本案是合同纠纷,原审审理了合同法律关系,但没按合同法律 订立的购买商品楼302房的口头合同; 三、被上诉人夏志开应在本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人胡乃炳购房款60000元及利息10060元。 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-826671.html -
了解详情
颜屋村埔仔。法定代表人:李X,该公司董事长。 一审第三人:东莞市某房地产开发公司,住所地:广东省东莞市C墟镇。法定代表人:黎远明,该公司经理 撤销转让B公司90%股权的合同。麦XX直接请求A公司返还B公司90%的股权,缺乏法律依据,应予驳回。综上所述,原判决正确,麦XX的再审申请理由缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-795354.html -
了解详情