本案中，孙某明、齐某财主张其与陈某力之间系借名买房合同关系，其应就此举证。因各方并未就涉案房屋购买事宜签订书面协议，亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房合同关系，应结合在案间接证据并结合生活常理综合判断。 首先，从各方购房时的意思表示来看，陈某力 ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -了解详情
收押协议、银行北京分行提款申请审批表（代借据）、银行北京分行楼宇按揭担保借款合同、银行海淀支行零售贷款对账单基本信息、某银行现金进账单、北京市家庭居室装饰装修工程施工 6%，为降低购房成本，故以齐某霞名义购买；称其并未参与具体购房过程。 赵某文以案涉房屋《商品房购房合同》上记载的买受人信息中地址电话为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944013.html -了解详情
，超标面积35．71平米，已交土地出让金。 2013年3月29日，孙某强将涉案房屋剩余贷款187997．38元一次性清偿。 2018年2月14日，周某伟与齐某霞 物业费发票、《业主手册》、《住宅使用说明书》、房屋质量保证书、装修费收条、家具家电购买合同及支付凭证、租赁合同。周某伟、齐某霞不认可孙某强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944010.html -了解详情
，周某涵为证明存量房屋买卖合同上赵某文签字非赵某文书写而提出的笔迹鉴定申请无鉴定必要，法院不予准许；再次，周某涵表示涉案房屋购买后长期空置，赵某 ，周某涵依据借名买房法律关系主张赵某返还购房款、中介费、税款及保障服务费并赔偿房屋增值损失，均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。需要指出的是，关于周某涵的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943970.html -了解详情
，超标面积35．71平米，已交土地出让金。 2013年3月29日，孙某强将涉案房屋剩余贷款187997．38元一次性清偿。 2018年2月14日，周某伟与齐某霞 物业费发票、《业主手册》、《住宅使用说明书》、房屋质量保证书、装修费收条、家具家电购买合同及支付凭证、租赁合同。周某伟、齐某霞不认可孙某强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943965.html -了解详情
收押协议、银行北京分行提款申请审批表（代借据）、银行北京分行楼宇按揭担保借款合同、银行海淀支行零售贷款对账单基本信息、某银行现金进账单、北京市家庭居室装饰装修工程施工 6%，为降低购房成本，故以齐某霞名义购买；称其并未参与具体购房过程。 赵某文以案涉房屋《商品房购房合同》上记载的买受人信息中地址电话为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943963.html -了解详情
房屋名义上是被告赵某凤所有，但实际产权人为原告。北京市西城区人民法院查封的该房屋应当属于原告个人所有的合法财产，北京市西城区人民法院的查封拍卖行为侵害了原告的合法权益。 双方签订了合同对相关事宜进行约定。购房之时，被告赵某凤才年满24岁，尚在上学阶段，没有能力，也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -了解详情
，张某霞、齐某华均以各种理由一直拖延交付房产证。办理完购房手续后，我们一家将房屋进行装修，自1998年3月入住至今。2000年李某丽之夫张某君去世，其子张 华作为卖房人，双方存在有口头的房屋买卖合同关系，即张某君、李某丽以2万元房款从张某霞、齐某华处购买涉案房屋，因房屋至今未办理过户手续，故起诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943812.html -了解详情
母的合法权益。 被告辩称 李母辩称，不同意张父、张母的诉讼请求。双方之间不存在委托合同关系，张父、张母所述均与事实不符。在购房之初，双方为了方便照顾孙女李某 具有亲密关系，张父、张母主张双方存在口头约定具有合理性，且在1号房屋购买前后，张父、张母售卖名下房屋及张母向李某琦、张某雪转款的情况亦能够对其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-943802.html -了解详情
未予返还。李某于2010年12月22日一次性还款244253.83元，还清了涉诉房屋贷款的本息。李某于2011年1月5日缴纳契税7870.78元，于2011年3 。《房屋财产证明》内容为：2005年11月购房合同，所购买的房屋为，此房屋的实际产权人为张某房屋购买时的首付款及其后每月房贷还款人均为张某， ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务