。后赵某露和以该房屋为抵押物向某银行贷款,并办理了抵押登记。经询抵押权人,该贷款额度项下所有贷款本息已经结清,但额度到期日为2030年7月14 不认可该证据真实性及关联性,认为无法证明购房款系A公司所出,亦无法证明房屋所有权人是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-940511.html -
了解详情
和山东省日照市中级人民法院查封,无法过户。2016年1月20日,系争房屋抵押权人XXXX工作人员告知原告,可以将房屋变卖给原告,但要求付清全款, 见过被告谢XX。原告在庭审中表示,其与一个自称是谢XX的人多次电话联系过,手机号码为XXXXXXXXXXX。庭审中原、被告确认,XXXXXXXXXXX的电话 ...
//www.110.com/ziliao/article-927253.html -
了解详情
7日的北京市房屋买卖过户审批表上,载明卖方(产权人)为李四,买方(买房人)为李二,双方议定成交价格为240000元整,该审批表卖方处有李四签名 年9月30日由李二和M银行总行营业部办理了最高额抵押登记,抵押人李二,抵押权人M银行总行营业部,债务人张二,抵押金额3900000元。 裁判结果 驳回原告李二 ...
//www.110.com/ziliao/article-883750.html -
了解详情
不能视为被上诉人出资。一审法院认定被上诉人为本案适格主体系事实不清。 2.上诉人与被上诉人签订的协议系无效合同。被上诉人系通过冒用他人名义欺骗房管部门的方式购买了限价 人郭某一代签。 2013年6月4日,被告杨某一作为抵押人,第三人xx公司作为抵押权人,双方签订《抵押合同》,被告杨某一以诉争房产抵押给 ...
//www.110.com/ziliao/article-843925.html -
了解详情
不能视为被上诉人出资。一审法院认定被上诉人为本案适格主体系事实不清。 2.上诉人与被上诉人签订的协议系无效合同。被上诉人系通过冒用他人名义欺骗房管部门的方式购买了限价 人郭某一代签。 2013年6月4日,被告杨某一作为抵押人,第三人xx公司作为抵押权人,双方签订《抵押合同》,被告杨某一以诉争房产抵押给 ...
//www.110.com/ziliao/article-843325.html -
了解详情
不能视为被上诉人出资。一审法院认定被上诉人为本案适格主体系事实不清。 2.上诉人与被上诉人签订的协议系无效合同。被上诉人系通过冒用他人名义欺骗房管部门的方式购买了限价 人郭某一代签。 2013年6月4日,被告杨某一作为抵押人,第三人xx公司作为抵押权人,双方签订《抵押合同》,被告杨某一以诉争房产抵押给 ...
//www.110.com/ziliao/article-841985.html -
了解详情
抵押财产范围确定的时点。在最高额抵押的情况下,债务人或者抵押人进入破产程序,应当作为对于抵押权人债权范围确定的时点。但是,在草案中涉及浮动抵押和最 受理破产申请时对债务人享有债权的债权人,依照破产法规定的程序行使权利。”最高额抵押权形成的担保债权也属于破产债权,其构成时点应当按照这一规定于破产申请受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-815139.html -
了解详情
主债权及不动产抵押合同》(以下简称《抵押合同》),约定抵押人为xx公司,抵押权人为刘x,主债权金额为200万元,抵押不动产坐落于北京市东城区东直门北大街10号 登记机构申请办理抵押登记,除双方另有约定外,不作他用。之后将该房屋抵押权人登记为刘x。 2016年6月13日,王xx名下尾号为3518的银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-790943.html -
了解详情
指导意见:最高法院民一 庭倾向性意见认为,房地产开发企业进入破产程序的,买受人已支付全部购房款但未完成所有权转移登记的房屋应认定为债务人财产。支付了全部 ,明确了拆迁安置房屋的位置和用途,此后该拆迁安置房产设定抵押权,被拆迁人请求排除抵押权人申请的强制执行,应予支持。 案例问题3:使用已故配偶工龄购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-787010.html -
了解详情
上述事实无异议,同意原告韩女士的全部诉讼请求,恳请法院依法作出判决。 第三人L银行股份有限公司甲市分行答辩称:涉案房屋属于被告的婚前财产,被告婚前在 完毕,仍处于抵押期间,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定,抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-780828.html -
了解详情