。 上海市浦东新区人民法院认为，被告人冉某故意非法剥夺被害人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但罪名（公诉机关以故意 ，全面考察的结论往往模棱两可甚至自相矛盾。比如本案中： 首先，从犯罪起因及双方关系上看，被告人自述常受到被害人欺负，系一般同学矛盾，按常理不至于产生杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-656810.html -了解详情
的故意理论认为意志因素是认定罪过的决定性因素，故意还是过失，关键是看行为人是否希望、放任还是排斥危害结果的发生。但笔者主张，司法实践中区分故意与 结果到底持“追求、放任还是不希望”的犯罪意志更具有实践可操作性。再次，在构成犯罪故意的“明知”中，危害结果的发生具有“现实可能性”，即无需其他假定条件出现， ...
//www.110.com/ziliao/article-541770.html -了解详情
的因素之一，故原告在遭遇交通事故后出现高血压的结果与本案交通事故存在因果关联。被告关于原告治疗高血压的损失与本案交通事故无关的主张不能成立。 负责人签名或盖章即合法有效。 第一被告认为原告应提供护理人与原告的亲属关系证明的意见没有任何法律根据。 通过法庭调查足以认定肇事冀FBXXXX大客车登记车主为 ...
//www.110.com/ziliao/article-288476.html -了解详情
都是强奸罪的构成要件，并不是选择要件，更不是互推要件即并不是“使用暴力胁迫手段”就等于“违背妇女意志”，反之亦然。 因为受害人自始至终没有反抗。在刑法理论上， 任何意思沟通或者是同谋，根本不存在共同犯罪的故意。 被告人郭**对于是否有其他人和被害人发生关系以及具体情节均不知情，这也和另一被告人的供述相 ...
//www.110.com/ziliao/article-172382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务