不能的不利后果。 法院查明 2012年5月15日,赵某玲与A公司签订《北京市商品房预售合同》,购买A公司开发建设的坐落于北京市密云区一号房屋,预测建筑 合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同,双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点如下:一、赵某玲 ...
//www.110.com/ziliao/article-948183.html -
了解详情
不能的不利后果。 法院查明 2012年5月15日,赵某玲与A公司签订《北京市商品房预售合同》,购买A公司开发建设的坐落于北京市密云区一号房屋,预测建筑 合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同,双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点如下:一、赵某玲 ...
//www.110.com/ziliao/article-947335.html -
了解详情
。综上所述,我公司不同意原告的全部诉讼请求。 A公司辩称,1.在解除双方合同关系的前提下同意退还165171元,不同意支付利息,不同意其他诉讼请求。2 订购协议系双方真实意思表示,合法有效,属于商品房预约合同,约定待具备签订正式预售合同的条件后由双方另行签订网签预售合同,我公司并没有隐瞒相关事实;订购 ...
//www.110.com/ziliao/article-944087.html -
了解详情
号商品房(以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房 卖方)与李某雅(买方)、广州市番禺市桥街恒达房地产信息咨询服务部(经纪方)签订《房屋买卖合约》。 另查明,2017年8月31日、同年9月16日、同年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-938515.html -
了解详情
号商品房(以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房 卖方)与李某雅(买方)、广州市番禺市桥街恒达房地产信息咨询服务部(经纪方)签订《房屋买卖合约》。 另查明,2017年8月31日、同年9月16日、同年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-937296.html -
了解详情
北京市朝阳区一号房屋,建筑面积151.25平方米,套内建筑面积119.4平方米,该商品房原总价款为3795619元,高某选择银行按揭付款方式,优惠后总价款为3757663 2009年11月15日,W公司作为出卖人与高某作为买受人签订《商品房预售合同》,约定位于朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋),按套内 ...
//www.110.com/ziliao/article-932540.html -
了解详情
北京市朝阳区一号房屋,建筑面积151.25平方米,套内建筑面积119.4平方米,该商品房原总价款为3795619元,高某选择银行按揭付款方式,优惠后总价款为3757663 2009年11月15日,W公司作为出卖人与高某作为买受人签订《商品房预售合同》,约定位于朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋),按套内 ...
//www.110.com/ziliao/article-922121.html -
了解详情
号商品房(以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房 卖方)与李某雅(买方)、广州市番禺市桥街恒达房地产信息咨询服务部(经纪方)签订《房屋买卖合约》。 另查明,2017年8月31日、同年9月16日、同年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-915125.html -
了解详情
。华父未留遗嘱。 2010年4月4日,委员会(甲方)与华父(乙方)签订《购买公有住宅平房协议》,约定甲方经通州区房改办批准及乙方申请出售通州区外河沿街1 产权登记前死亡,购房家庭中还有周某作为共同申请成员,而华父与公司签订的商品房预售合同中没有约定相关事项,故应按法律规定进行处理。按照法律规定,遗产是 ...
//www.110.com/ziliao/article-911905.html -
了解详情
2016年4月13日,H公司(出卖人)与二原告(买受人)签订《北京市商品房预售合同(住宅类)》;双方约定由二原告向H公司购买01室。 关于转移 交付之日起720日内取得房屋所有权证书的,由买受人承担责任。 双方约定,在合同履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,依法向北京市大兴区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-907510.html -
了解详情