偿还其在银行的剩余贷款3977990.46元。2020年2月3日,银行向林某刚出具《个人贷款结清证明书》,证明林某刚已还清金额为429万元、抵押物为北京市昌平区一号 套房产均约定为周某娟单独所有,并在孙某文起诉二人借款合同纠纷的审理过程中,将林某刚名下的案涉房屋转移登记至周某娟名下。虽然周某娟提交证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-955492.html -
了解详情
偿还其在银行的剩余贷款3977990.46元。2020年2月3日,银行向林某刚出具《个人贷款结清证明书》,证明林某刚已还清金额为429万元、抵押物为北京市昌平区一号 套房产均约定为周某娟单独所有,并在孙某文起诉二人借款合同纠纷的审理过程中,将林某刚名下的案涉房屋转移登记至周某娟名下。虽然周某娟提交证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-953652.html -
了解详情
)、银行(贷款人)与北京C公司(保证人)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定秦某梦借款780000元。 2013年4月12日,对涉案房屋颁发房屋 行为人可以明示或者默示作出意思表示,沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时,才可以视为意思表示。本案中,秦某才生前没有告知周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953205.html -
了解详情
、D公司的实际经营者,D公司是以其姑姑名义成立的,涉及的相关费用为借款代付,系公司之间的资金往来。一审法院经查,M公司股东为张某君及吴某丽, ,涉案房屋登记在张某君名下,以张某君名义对外处理房屋有关事宜,不足以证明其个人实际享有房屋权益。张某文、张某仁关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -
了解详情
、D公司的实际经营者,D公司是以其姑姑名义成立的,涉及的相关费用为借款代付,系公司之间的资金往来。一审法院经查,M公司股东为张某君及吴某丽, ,涉案房屋登记在张某君名下,以张某君名义对外处理房屋有关事宜,不足以证明其个人实际享有房屋权益。张某文、张某仁关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
合同》、销售不动产统一发票、《中国农业银行个人购房担保借款合同》等本案证据足以证明案涉房屋系上诉人和许海波于2011年10月购买的,离婚前系上诉人和许海波的共同 海波在离婚协议中约定将案涉房屋归吴群所有,但因案涉房产办理了抵押贷款,借款人为许海波,目前贷款尚未还清,无法直接过户至吴群名下,案涉房产至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-868085.html -
了解详情
以下证据:1.2010年11月26日被告与陈法一签订的房地产买卖合同及附件、房地产买卖抵押贷款合同、个人房屋贷款承诺书(复印件)、贷款还款计划;2.收款证明3张、 之日起计算。至于被告所称其买房时为清偿银行贷款尾款又借款357704元所产生的利息问题,借款行为非为被告利益所产生,不应由被告赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-844577.html -
了解详情
,总房款458000元,其中首付款138000元,剩余购房款320000元通过银行贷款支付。因个人信用问题,原告张A担心贷款审批不能通过,遂找到好友陈C(公民身份 合同及以涉案房产提供抵押担保,建设银行A支行也按借款合同约定发放了贷款,目前贷款尚未结清,故请求法院依法维护债权人的合法债权和抵押权。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -
了解详情
购房协议书》,《回迁购房补充协议书》、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同、银行现金交款单、原房屋所有权证的原件等材料,拟证明房屋为借刘某辉之名购买 借名买房关系,购房首付款及贷款为刘某楠方代为垫付,双方之间是借款关系,购房人为刘某辉的主张,因刘某辉对此未提交任何有力证据予以证明,亦未就 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -
了解详情
林某涛承担;周某豪、邹某亮以北京市海淀区一号房屋抵押担保,担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费、公证费、执行费等;林某涛对周某 点评 周某豪、邹某亮均作为借款人在《个人借款合同》上签字确认,其与赵某文之间形成民间借贷关系,该法律关系反映了双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-953877.html -
了解详情