个人之间抵押借款合同 -案例分析搜索

父母出资购房登记子女名下房屋归属纠纷

以涉案房屋作抵押与第三人齐某峰，办理贷款30万元，随后又在齐某峰处借款50万元，时至今日上述两笔贷款均未偿还。七、二原告不具备北京市购房资格，无需审理权益，而二原告不认可被告郭某良、孙某涵与第三人齐某峰之间关于涉案房屋抵押合同的真实性及合法性，故对于二原告的该项主张，本案不宜进行处理，可另行解决。 ...

//www.110.com/ziliao/article-958086.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下房屋所有权纠纷

以涉案房屋作抵押与第三人齐某峰，办理贷款30万元，随后又在齐某峰处借款50万元，时至今日上述两笔贷款均未偿还。七、二原告不具备北京市购房资格，无需审理抵押权益，而二原告不认可被告郭某良、孙某涵与第三人齐某峰之间关于涉案房屋抵押合同的真实性及合法性，故对于二原告的该项主张，本案不宜进行处理，可另行解决 ...

//www.110.com/ziliao/article-956147.html -了解详情

离婚——离婚时未对房产分割之后还能否要求重新分割

、基本事实认定不清。1.涉案室除存在138万元按揭贷款之外，另存在500万元个人借款抵押登记，形成时间为2019年6月4日。本案诉讼过程中，现房屋已没请求，经审查该房屋系双方于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，综合考虑合同签订情况、居住情况、还贷情况、折价款给付能力等因素，法院认为上述房屋宜归 ...

//www.110.com/ziliao/article-952271.html -了解详情

离婚时未对房产分割之后还能否要求重新分割

、基本事实认定不清。1.涉案室除存在138万元按揭贷款之外，另存在500万元个人借款抵押登记，形成时间为2019年6月4日。本案诉讼过程中，现房屋已没请求，经审查该房屋系双方于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，综合考虑合同签订情况、居住情况、还贷情况、折价款给付能力等因素，法院认为上述房屋宜归 ...

//www.110.com/ziliao/article-950190.html -了解详情

离婚房产纠纷——父母帮助出资购房登记子女名下属于子女夫妻财产吗

为153.7㎡。2007年9月3日，高某君、李某作为借款人、抵押人与银行签订《个人购房借款/担保合同》约定贷款金额73万元、贷款期限25年（自2007年9月3日的资金，高某君、高某林、孙某表示不予认可。鉴于高某君与高某林之间常有资金来往，李某的该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。本院二审期间，高 ...

//www.110.com/ziliao/article-938679.html -了解详情

婚后对于房屋分割份额双方存在纠纷法院会如何处理

偿还银行剩余贷款，并交纳契税89455.88元，原告请求房屋的折价款需要先付给原告个人承担部分，剩余房款部分由二人进行分割。被告辩称一、诉争房屋应判。原告表示其为了解除农业银行对诉争房屋所设抵押，向其亲属135万元，并产生利息162000元，就此提交借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-934041.html -了解详情

离婚时对于夫妻共同房产女方能否要求多分

偿还银行剩余贷款，并交纳契税89455.88元，原告请求房屋的折价款需要先付给原告个人承担部分，剩余房款部分由二人进行分割。被告辩称一、诉争房屋应判。原告表示其为了解除农业银行对诉争房屋所设抵押，向其亲属135万元，并产生利息162000元，就此提交借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-932763.html -了解详情

离婚时借父母名义购买的房屋能否分割

偿还银行剩余贷款，并交纳契税89455.88元，原告请求房屋的折价款需要先付给原告个人承担部分，剩余房款部分由二人进行分割。被告辩称一、诉争房屋应判。原告表示其为了解除农业银行对诉争房屋所设抵押，向其亲属135万元，并产生利息162000元，就此提交借款协议即原告银行帐户交易明细为证。被告对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-922218.html -了解详情

秦淮区-女方第1次起诉离婚获取10岁女方抚养权、房屋权利以及2.5万经济补偿

镇江分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，向招商银行股份有限公司镇江分行借款122万元用于购买恒大雅苑房屋，并以该房屋的全部权益作为抵押。双方一致认可并共同育有一女，但近年来双方因家庭开支问题产生矛盾并分居,可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故对原告A要求与被告B离婚的诉讼请求,本院依法予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-917530.html -了解详情

一槌定音！最高法案例：利滚利(复利)是否受法律保护？

人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的通知》：(一)人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一) 存在明显瑕疵，有后补协议的嫌疑。陈庆峰作为原始投资人，对个人独资企业向外借款的原因、时间、地点、方式等均不清楚，显然不合常理。且 ...

//www.110.com/ziliao/article-783280.html -了解详情