个人借款合同纠纷 -案例分析搜索

都是房子惹的祸：

分析本案是发生在家庭成员之间的因借款而引起的债务纠纷。这里涉及到两个方面的法律问题：一是自然人之间形成的借款合同关系，二是夫妻关系存续期间债务的《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-539436.html -了解详情

都是房子惹的祸：

分析本案是发生在家庭成员之间的因借款而引起的债务纠纷。这里涉及到两个方面的法律问题：一是自然人之间形成的借款合同关系，二是夫妻关系存续期间债务的《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-538942.html -了解详情

最高法院关于诉讼时效相关问题的21个批复集成

：你院[2003]辽民二终字第3号《关于审理光大银行诉中一公司借款合同欠款纠纷一案有关适用诉讼时效中止问题的请示》收悉。经研究，答复如下：我院在。综上所述，第一医院提出诉讼请求时，已超过诉讼时效。十八、最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复（法复 ...

//www.110.com/ziliao/article-534513.html -了解详情

民间借贷案件中夫妻共同债务的认定

斌的共同债务。【裁判要旨】北京市朝阳区人民法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据查明的事实，孙泉认可孔明一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。【法官评析】合同纠纷的当事人一般为合同的相对方，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，但在此类纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-519025.html -了解详情

公司对外担保效力的认定

圳智信投资有限公司（以下简称智信公司）签订一份编号为JK389105_39 的《借款合同》，约定：光大银行向智信公司提供18500万元人民币贷款: 贷款用途为借公司资产为本公司的股东、股东的控股子公司、股东的附属企业或者个人债务提供担保”，第5条规定：“上市公司为他人提供担保必须经董事会或股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-477223.html -了解详情

关于民间借贷案件中证据的审核与把握

公民个人之间的民间借贷多基于亲戚、朋友、熟人等关系发生，借贷关系成立时，双方一般仅以签订借条等为依据。如当事人对于款项是否已交付等问题发生法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人 ...

//www.110.com/ziliao/article-349265.html -了解详情

民间借贷案非法目的的审查

符合常理等现象。对民间借贷案中非法目的的审查在民间借贷合同纠纷中，合法的形式通常是指的借条、欠条或借款合同等，掩盖的非法目的主要有掩盖高息、掩盖犯罪所得、由企业与另一企业的法定代表人或指定的人签订借款合同，但资金的提供与流向均为企业，个人不承担合同中的权利义务，以上合同应认定为企业间借贷合同，按 ...

//www.110.com/ziliao/article-328544.html -了解详情

购房人退房遭银行追债开发商负责偿还贷款本息

与本案无直接联系,不能作为本案的主要证据；一审法院适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条处理本案不当；一审法院仅判决由中院经审理认定，借款人陈先生系为向房开公司购买房屋而与银行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入房开公司的账户。陈先生与房开公司签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-203184.html -了解详情

董事长私自以公司名义替第三者偿还欠款行为无效案

公开拍卖形式购得。2004年9月30日甲公司与交行潍坊分行签订《借款合同》，借款600万元，期限自2004年9月30日至2004年12月20日，的起诉是否超出诉讼时效问题，本院认为本案实质为公司董事及第三人违法侵害公司财产权纠纷，依照法律规定对该诉讼时效期间计算从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起 ...

//www.110.com/ziliao/article-185780.html -了解详情

本案无权代理行为的效力应如何认定

一，叶某未经被告授权，擅自以被告的名义与原告签订借款合同，使用原告的贷款，是叶某的个人行为而非职务行为，被告不应承担民事责任。被告法定代表人梁某事不应成为本案被告的理由不能成立，被告应承担不能履行合同的违约责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-145836.html -了解详情