的多功能拖拉机发生碰撞受伤,XX县交警队作出《道路交通事故认定书》认定,被告负事故主要责任,原告负事故次要责任,原告向被告主张侵权之诉于法有据,基层 万元限额。因被告驾驶的机动车未投保交强险,根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款“未依法投保交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-708936.html -
了解详情
上一年度职工年平均工资计算。” “陪护费”这一称谓比国务院1991年颁布的《交通事故处理办法》中所称的“护理费”要科学一些,因为医护人员进行的医疗活动 过失行为造成。 (2)主要责任,指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用。 (3)次要责任,指医疗事故损害后果主要由其他因素造成, ...
//www.110.com/ziliao/article-574098.html -
了解详情
受伤。事故经交警部门处理认定:被告曹某某负事故的主要责任,原告王某某负次要责任,杨满枝无责任。当日,原告被送往巢湖市第二人民医院救治,同年12月 清楚,足以认定。 本院认为:原告王某某因交通事故受伤,被告曹某某负事故的主要责任,故曹某某应承担相应民事侵权赔偿责任;被告人保巢湖分公司系肇事车辆承保单位, ...
//www.110.com/ziliao/article-572546.html -
了解详情
大队以第XX号道路交通事故责任认定书认定,谢某承担事故的主要责任,肖某承担事故的次要责任。现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费 属宋某所有,该车在被告XX资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1 22000元和机动车第三者责任商业险,赔偿限额为200000元,同时投保了第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-526652.html -
了解详情
相撞,发生程霞、胡小玲二人受伤的交通事故。新安县公安交通警察大队作出事故认定书,认定程霞负事故主要责任,李松林负事故次要责任,胡小玲不负责任。事故发生 是承运合同关系,自己不就能再承担赔偿责任。对程霞和李松林的辩解法院不予采信。【评析】首先,机动车在未购买交通事故责任强制保险的情况下发生交通事故,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-523969.html -
了解详情
按照其所负交通事故责任的大小承担相应的损害赔偿责任。李冬玄负此次事故的主要责任,应承担主要赔偿责任;黄祖才负此次事故的次要责任,应承担 (包括医疗费677.7元,交通费500元,丧葬费2662元,参加处理交通事故人员交通费、误工费126元)和死亡补偿费43172元,共计47138.7元,由被告人李冬玄 ...
//www.110.com/ziliao/article-324778.html -
了解详情
损失。经永丰县交警大队作出道路交通事故认定,被告邓军在此事故中负主要责任,原告邓梅、被告彭勇在此事故中负次要责任。事故发生后,原告进行治疗, 财产损失的,由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的,由机动车一方在相当于相应的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-293991.html -
了解详情
关系成立、生效,被告应当承担相应险种的保险责任。 二、 原告粤ADY725小车发生交通事故损坏,被告不予以赔偿,没有事实和法律依据。 被告在法庭上陈述:其依据 ,《保险条款》第十五条明确了保险机动车一方负事故全部责任、事故主要责任、事故次要责任情形下保险义的赔偿责任比例,却不列明保险机动车一方不负事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
车辆先通行,是导致本案交通事故发生的主要原因,存在主要过错,应负事故主要责任;原告驾车速度较快,未能确保安全行驶,是导致本次事故发生的次要原因,存在次要过错,应负事故次要责任。根据原告的过错程度和导致两车发生碰撞的原因力的大小,法院确定原告、被告苏强分别承担事故赔偿的责任比例为30%和70%。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146068.html -
了解详情
,造成夏某当场死亡和宋某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门对该事故作出责任认定,认定重型卡车司机负主要责任,宋某负次要责任。在追究重型卡车司机 ,没有法律依据。 综上,笔者认为本案是一起因在帮工过程中发生的交通事故引起的人身损害赔偿案件,宋某与夏某之间既形成无偿客运合同关系,也形成义务帮工关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-142474.html -
了解详情