。 综上,法院认为,中色公司提出的诉讼请求所依据的证据不足,判决驳回原告北京中色公司的诉讼请求 三、对本案事实、责任的认定及相关法理分析 本案的 合同、保证合同全部无效。 ㈡无效保证合同中保证人是否应承担法律责任 保证合同作为一种从合同,如果被确认为无效,仅意味着合同规定的保证人的保证义务不能履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
适用范围恰恰就是形成权,可以将确认合同无效的权利涵盖其中。 具体到本案的处理,从以上分析可以看出,法院对于本案的两种意见各有其合理和不足之处。李某主张已 的时间限制,本案中双方当事人对此也没有约定。因此,确认合同无效在法理上虽可适用除斥期间,但在法律上却无依据,本案无法援用除斥期间的规定。 但支持王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44583.html -
了解详情
判决后,原被告均未上诉。 「评析」 本案是一起储蓄合同纠纷案件。对该类案件的法理剖析以及法律适用,有许多相似之处。该案的判决对于存款人、金融部门都起到了 又一失误。因此,银行应承担主要责任。作为储户,原告未能妥善保管好存单,从正常人角度分析,原告在其丈夫告知家中窗户被打开后,应当能够判断家中曾有外人入 ...
//www.110.com/ziliao/article-44318.html -
了解详情
诉讼请求。2、刘某与刘勇对投资的设备等事宜由其另行签订协议。 三、法理分析 本案调解协议由案外人履行。那么,该调解协议是否违反法律规定如案外人刘勇拒 与我国《民法通则》第五十五条规定的民事法律行为应当具备的条件相一致。从性质上讲,在诉讼中当事人达成的调解协议,是当事人对解决他们之间争议的合意,具有契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-44202.html -
了解详情
怎样做才尽到了监护责任,因此只承担次要责任。 第三种观点认为:从法理的角度分析,民事侵权责任有四个构成要件:1、损害事实的存在是构成侵权民事 认定二者之间存在因果关系。3、行为人的过错。在一般侵权损害民事责任的规则原则上适用民法通则确定的过错责任原则。本案为一般侵权案件,适用过错责任原则。在2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-43983.html -
了解详情
危害结果的可能性,就不能以任何理由减轻其民事责任。这种观点范围太宽,且有悖法理。 另一种观点是原因说。这种观点认为,原因和条件有着严格的界限,应严格进行 其自身的原因,悲愤交加而服毒自杀,是其自主决定,并对自身造成的伤害,从这一事实分析,原告母亲死亡的原因,是其自身加害行为所致,而与他人无关。 第二, ...
//www.110.com/ziliao/article-43899.html -
了解详情
不能与精神损失费同时主张,故对上诉人的精神抚慰金请求不予支持。此点笔者认为在法理上可以商榷。 死亡补偿费(或称死亡赔偿金)是属于侵害生命权的慰抚金赔偿。而从严格意义上说,精神损害赔偿与抚慰金赔偿并不是同一概念。从精神损害赔偿的结构上分析,它是由精神利益的损害赔偿和慰抚金赔偿两个部分构成的,慰抚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-43810.html -
了解详情
。其依据就在于“任何人不得违背其意志而强制赋予利益”这一民法基本原则。 二、分析评论 我们赞同肯定说,根本依据在于撤销权制度所蕴含的基本价值取向:权利的行使 的法条主义者,更是一个高明的法理主义者,在债权人撤销权与债务人继承放弃这两个独立平行制度之间做到了恰到好处的平衡,最大限度上定纷止争,取得了法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-43711.html -
了解详情
之生父,他可以提起精神损害赔偿诉讼以维护自已的合法权益。 综上,本案原告的诉讼请求被驳回就在情理与法理之中。 四、身份关系的诉讼不宜进行调解。 本案诉讼虽然是 钱某甲生父或同意接受调解,也不能认定王某就是钱某甲之生父。 上述的分析我们不难发现,涉及亲权关系的案件是不能进行调解的。否则,就会出现自相矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-42918.html -
了解详情
5月23日邱新华在中国法院网发表案例分析《没有还款期限的欠条应该从何时起算诉讼时效》一文,笔者不同意该观点,笔者认为本案诉讼时效应从民事行为 成立之次日”,才符合诉讼时效的立法宗旨,才符合国际立法惯例,才符合我国有关司法解释的精神,从而也才能对其法理作出相应的合理的解释。 江西省广昌县人民法院·周兴中...
//www.110.com/ziliao/article-42772.html -
了解详情