债务没有用于家庭生活 -案例分析搜索

我为河南杀人喂狗案主角高铁钢辩护

钢，在年迈的父母交纳了5000元保证金后，被接出了看守所，开始了取保候审的生活。 2002年5月23日，三门峡市看守所大门外，重见天日的高铁钢恍如隔世。同期声： M3000的摄像机，段朝龙已经在乡内报销了并已用于乡里宣传，但却一直未给付货款。这四笔债务的存在都没有太大争议，至少前三笔在控方的有关证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-205327.html -了解详情

离婚案的保险金，房产

帐手续相印证，应当承担举证不能的责任。其出具了邮政局焦斌支局出具的证明，没有单位负责人的签字盖章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条月5日因家务事被打伤。所谓的家务事顾名思义，是一个家庭为单位，共同生活的家庭成员之间，发生的生活方面的事务。而家庭是核心是夫、妻、子女。而原告的三 ...

//www.110.com/ziliao/article-167358.html -了解详情

借他人名义买房出售后出资人起诉要房款纠纷

间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

//www.110.com/ziliao/article-957310.html -了解详情

出资购房登记在朋友名下房屋增值部分分割纠纷

在其它地方做的任何投资理财风险与债权人甲方无关。乙方承诺人承诺如果投资没有任何损失情况下，乙方于2021年4月13日理财到期日把剩余房款3210000元以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-943612.html -了解详情

黄石仲裁委员会就申请人任某某对被申请人焦某某、张某某借款合同纠纷进行仲裁案

为是职业放贷人。上述两个法条的基本旨意就是维护国家的金融业务许可制度。没有取得金融业务许可的，不得专门从事贷款业务。对于特定对象间的民间资金融通，间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-943481.html -了解详情

律师解析一起借名买房出售后钱款被出名人理财导致欠款纠纷

在其它地方做的任何投资理财风险与债权人甲方无关。乙方承诺人承诺如果投资没有任何损失情况下，乙方于2021年4月13日理财到期日把剩余房款3210000元以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-943206.html -了解详情

出资购房登记在朋友名下房屋增值部分返还纠纷

在其它地方做的任何投资理财风险与债权人甲方无关。乙方承诺人承诺如果投资没有任何损失情况下，乙方于2021年4月13日理财到期日把剩余房款3210000元以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-939191.html -了解详情

文盲所签订的赠与协议是否具有法律效力

是原告为什么提起分家析产纠纷一案，说明拆迁利益还是我家的家庭共有财产，并不是李某海和原告的夫妻财产，我也没有书面将财产赠与给原告和李某海，而且李父十七条第一款规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-920804.html -了解详情

子女出资与父母一同建房拆迁后可主张拆迁利益

原告为什么提起分家析产纠纷一案，说明拆迁利益还是我家的家庭共有财产，并不是李四和原告的夫妻财产，我也没有书面将财产赠与给原告和李四，而且李大自始至终都十七条第一款规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-885614.html -了解详情

合同纠纷律师为郫都区巨额投资纠纷疑难案件原告成功维权

请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李*和王**辩称：原被告双方没有借款事实，双方不存在民间借贷关系，双方之间是合伙投资关系;被告王*不是间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-874898.html -了解详情