公司、友源公司、海通营业部之间签订的《监管协议书》是否有效?3、海通公司、海通营业部是否应当承担连带赔偿责任?对此3个焦点,湖北省高级人民法院评判如下: 1、关于《 户指定交易或划取资金或将证券转托管。未尽此监管义务,造成安琪公司的损失,承担赔偿责任。三是第五、八条约定的即时强行平仓的义务和责任,即: ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -
了解详情
一审判决对本案定性错误的主张于法无据,本院不予支持。 武汉国租是否应对青海证券承担侵权赔偿责任系本案当事人争议焦点之一。本院认为,由于本案中证券营业部转让合同 对因上述3笔债权虚假给青海证券的权益造成的损害承担赔偿责任不当,中天银公司关于不应承担侵权赔偿责任的抗辩有理,本院予以支持。 综上,原审判决虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -
了解详情
的答辩理由不能成立。 六、承保基础改变、保险标的危险程度增加时,神龙公司是否履行了如实告知和及时通知义务的问题。《中华人民共和国保险法》(以下简称 被保险人在保险期限内将车辆所有权转交给购车人,华泰保险公司不承担赔偿责任的约定,以及神龙公司与购车人在分期付款购车合同中关于保留车辆所有权、设定车辆抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
损失也需证据支持。本案中,在货物越过船舷时,潮安公司是否承担风险有待查证。问题的关键是,既然潮安公司已终止履行买卖合同,也没有向卖方支付过任何货款, 发生了保险事故,沉船导致货物全损属本案保险单承保险别平安险的责任范围,广州保险公司应当承担赔偿责任。 本案保险标的物随船沉没,实际全损已不可避免,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情
损失也需证据支持。本案中,在货物越过船舷时,潮安公司是否承担风险有待查证。问题的关键是,既然潮安公司已终止履行买卖合同,也没有向卖方支付过任何货款, 发生了保险事故,沉船导致货物全损属本案保险单承保险别平安险的责任范围,广州保险公司应当承担赔偿责任。 本案保险标的物随船沉没,实际全损已不可避免,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -
了解详情
一审判决对本案定性错误的主张于法无据,本院不予支持。武汉国租是否应对青海证券承担侵权赔偿责任系本案当事人争议焦点之一。本院认为,由于本案中证券营业部转让合同及其 对因上述3笔债权虚假给青海证券的权益造成的损害承担赔偿责任不当,中天银公司关于不应承担侵权赔偿责任的抗辩有理,本院予以支持。综上,原审判决虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
的答辩理由不能成立。六、承保基础改变、保险标的危险程度增加时,神龙公司是否履行了如实告知和及时通知义务的问题。《中华人民共和国保险法》(以下简称 被保险人在保险期限内将车辆所有权转交给购车人,华泰保险公司不承担赔偿责任的约定,以及神龙公司与购车人在分期付款购车合同中关于保留车辆所有权、设定车辆抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
的是,即使物品的实际价格大于保价金额,法院依旧会按照保价金额来确定快递公司的赔偿责任。 如案例(2021)云31民终797号,寄件人黄某缴纳保价费1元、 ,并未声明货品的价值,最后判决中国邮政速递按照保价金额100元向黄某承担赔偿责任。 再如案例(2020)京01民终5506号,寄件人张某对于托寄物 ...
//www.110.com/ziliao/article-960126.html -
了解详情
销售的涉外定牌加工亦构成对国内商标权人的商标侵权,侵权人应承担赔偿责任。 新近发生的宁波保税区瑞宝公司诉慈溪市永胜公司商标侵权纠纷案,宁波中院一审判决永胜公司立即 的主观过错并非用以确定侵权并判令停止侵权的要件,它仅在是否应判令承担赔偿责任以及确定赔偿额度时才作为衡量的因素。此外,知识产权领域还存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-950515.html -
了解详情
而对无效付款行为免责。 三、恰当评判本案支票签发、转让的行为效力 华久实业公司出票是否具有过错,是案件二审中的主要争点。对这一问题的判断涉及到对《 被变造,因重大过失而付款,其付款行为不发生应有的效力。判令工行江南支行承担赔偿责任的实体处理上是正确的。但关联证据的收取不够及裁判文书的说理不足表现出审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-836176.html -
了解详情