相关手续，程序上违法，对双方不具有约束力。被告五里供电所及被告蒋永龙存在共同过错，故被告五里供电所对被告蒋永龙应承担的责任负连带赔偿责任。因被告五 合同的组成部分。故对被告蒋士权的辩解主张不予采信。关于原告主张上述几被告共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。淮阴区法院认为，上述几被告人行为不符合共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38764.html -了解详情
“经济损失”与罗湖区社会福利中心之间没有任何因果关系。因此，罗湖区社会福利中心不符合共同侵权的构成要件，原告主张罗湖区社会福利中心承担连带赔偿责任没有事实与法律依据 奖，并造成原告损失，亦应承担相应的赔偿责任。同时，鉴于本案原告系以侵权的诉由向人民法院起诉，而被告二熊某、被告三深圳市罗湖区社会福利中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-38758.html -了解详情
商业公司按通知如数上缴了此款。海南商业公司遂以海丰酒业公司、海林国税局共同实施侵害，造成其巨大经济损失为由，向牡丹江市爱民区人民法院起诉，要求二被告赔偿其 其出具已征税虚假证明，帮助海丰酒业公司实施和实现了合同欺诈行为，对原告已构成共同侵权。因此，本案纠纷实质上是两被告利用合同关系实施了对原告的欺诈， ...
//www.110.com/ziliao/article-36552.html -了解详情
的标识与第（略）号商标视觉效果无明显区别，属近似商标，涉案手机属侵权商品。肖先生、李先生作为通讯器材的经营者，应对小米公司涉案商标有一定认知， 侵权、赔偿经济损失及合理开支的法律责任。法院同时认为小米公司要求被告消除影响，市场承担共同侵权责任，依据不足。据此，法院最终分别判决肖先生、李先生停止侵权并 ...
//www.110.com/ziliao/article-854235.html -了解详情
号牌普通小型货车(登记车主为王某，其与林某系夫妻关系，该车系双方婚后共同出资购买)沿222省道由西向东行驶，行至222省道191KM处时，驶入道路右侧 且无证据证明王某对事故的发生缺少必要的注意义务，所以林某应对其自己的侵权行为向受害人田某承担赔偿责任。 【评析】 笔者同意第二种意见。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-842384.html -了解详情
/著作权侵权/影视作品/历史题材/实质相似 裁判要点 1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络，是社会共同财富，属于思想范畴，不能为个别人垄断，任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。 2.判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-825500.html -了解详情
/著作权侵权/影视作品/历史题材/实质相似 裁判要点 1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络，是社会共同财富，属于思想范畴，不能为个别人垄断，任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。 2.判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-824420.html -了解详情
/著作权侵权/影视作品/历史题材/实质相似 裁判要点 1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络，是社会共同财富，属于思想范畴，不能为个别人垄断，任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。 2.判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-820803.html -了解详情
民事/著作权侵权/影视作品/历史题材/实质相似裁判要点1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络，是社会共同财富，属于思想范畴，不能为个别人垄断，任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。2.判断作品是否构成侵权，应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、 ...
//www.110.com/ziliao/article-816624.html -了解详情
单位不承担责任。支持这种判决的有两种观点。一种观点认为，此类案件的实际侵权责任人是车辆肇事行为人，即司机。挂靠单位与司机之间实际上不存在劳动关系或雇佣关系 挂靠者所负的赔偿责任按过错比例承担有限连带责任。该观点也认为挂靠单位和挂靠者是共同侵权，但从公平角度应按其过错大小划分责任比例，挂靠单位在侵权形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-779516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务