,马某住院期间的伙食补助标准按10.5元计算:26天10.5元=273元);裁决长春市某装潢工程有限公司支付给马某停工留薪期待遇7260元(职工因工伤 了代理意见如下: 首先,被上诉人马某与上诉人存在事实劳动关系是无可争议的事实。上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同,但有证人关某及冯某两人的证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-197237.html -
了解详情
。原告于1995年3月进入被告单位从事会计工作,双方于2001年签订一份劳动合同,合同期限从2001年6月15日至2002年6月15日,原告每月工资 术后”治疗,已经得到劳动能力鉴定机构的批准,且有佛山市南海区农村住院基本医疗保险结算单证实,本院予以采信。故原告依法继续享受工伤医疗期间的待遇,住院伙食 ...
//www.110.com/ziliao/article-190172.html -
了解详情
,被告航空机电公司与原告系劳动合同关系,航空机电公司属于依法参加工伤保险统筹的用人单位,由于原告被认定为工伤并已享受了工伤保险待遇,故其要求用人单位 人的民事赔偿请求权。《工伤保险条例》(2004年行政法规)也取消了《企业职工工伤保险试行办法》(1996年劳动部规章)第28条关于工伤保险于交通事故损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-141081.html -
了解详情
认为已发生的工伤事故不能作为危险投保,劳动保障部门不应为此发放保险待遇;一审判决原告某化纤公司与被告吕某间的劳动合同解除,同时判令原告直接向被告支付工资、 工伤保险费。2005年9月1日,工伤保险机构收取了六名职工8至9月份的工伤保险费,并向化纤公司出具了收据。 吕某治疗期间,化纤公司发放吕某的工资至 ...
//www.110.com/ziliao/article-62343.html -
了解详情
企业,在经营过程中虽然存在依法应当参加工伤保险统筹而未参加、与劳动者未订立劳动合同、使用童工等违法行为,但不能借此否认与原告王某之间事实上的 和《工伤保险条例》均规定:工伤保险责任由职工的劳动关系所在企业负责。由此可见,在劳动关系中,用人单位作为劳动力使用者和劳动条件提供者,单方负有保护劳动者在劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-58667.html -
了解详情
认为已发生的工伤事故不能作为危险投保,劳动保障部门不应为此发放保险待遇;一审判决原告某化纤公司与被告吕某间的劳动合同解除,同时判令原告直接向被告支付工资、 的工伤保险费。2005年9月1日,工伤保险机构收取了六名职工8至9月份的工伤保险费,并向化纤公司出具了收据。吕某治疗期间,化纤公司发放吕某的工资至 ...
//www.110.com/ziliao/article-57779.html -
了解详情
认为已发生的工伤事故不能作为危险投保,劳动保障部门不应为此发放保险待遇;一审判决原告某化纤公司与被告吕某间的劳动合同解除,同时判令原告直接向被告支付工资、 工伤保险费。2005年9月1日,工伤保险机构收取了六名职工8至9月份的工伤保险费,并向化纤公司出具了收据。 吕某治疗期间,化纤公司发放吕某的工资至 ...
//www.110.com/ziliao/article-42814.html -
了解详情
认为已发生的工伤事故不能作为危险投保,劳动保障部门不应为此发放保险待遇;一审判决原告某化纤公司与被告吕某间的劳动合同解除,同时判令原告直接向被告支付工资、 工伤保险费。2005年9月1日,工伤保险机构收取了六名职工8至9月份的工伤保险费,并向化纤公司出具了收据。 吕某治疗期间,化纤公司发放吕某的工资至 ...
//www.110.com/ziliao/article-41557.html -
了解详情
认为已发生的工伤事故不能作为危险投保,劳动保障部门不应为此发放保险待遇;一审判决原告某化纤公司与被告吕某间的劳动合同解除,同时判令原告直接向被告支付工资、 工伤保险费。2005年9月1日,工伤保险机构收取了六名职工8至9月份的工伤保险费,并向化纤公司出具了收据。 吕某治疗期间,化纤公司发放吕某的工资至 ...
//www.110.com/ziliao/article-38963.html -
了解详情
认为已发生的工伤事故不能作为危险投保,劳动保障部门不应为此发放保险待遇;一审判决原告某化纤公司与被告吕某间的劳动合同解除,同时判令原告直接向被告支付工资、 工伤保险费。2005年9月1日,工伤保险机构收取了六名职工8至9月份的工伤保险费,并向化纤公司出具了收据。 吕某治疗期间,化纤公司发放吕某的工资至 ...
//www.110.com/ziliao/article-36111.html -
了解详情