争议焦点有二:一是案涉房屋的所有权是否为张某康单独所有;二是张某康所立公证遗嘱是否有效。 关于案涉房屋的所有权是否为张某康单独所有的问题。当事人 且房屋所有权归张某康个人所有。张某文、齐某虽上诉主张称案涉房屋应属于家庭共同财产,但并未提供相应证据予以佐证,法院依据各方陈述及相关证据,认定案涉房屋所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-951834.html -
了解详情
,包括并不限于车辆、石景山区一号房屋一处等。四、债权债务处理。共同债务中,家庭从张某父母借款35万元整由张某偿还,石景山区房产抵押银行消费贷150万元左右由 为名义上的所有权人,未提交有效证据,法院对其该项主张不予采信。 根据张某提交的房屋买卖合同、补充协议及附加协议的记载,张某在分到案涉石景山区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-946880.html -
了解详情
,包括并不限于车辆、石景山区一号房屋一处等。四、债权债务处理。共同债务中,家庭从张某父母借款35万元整由张某偿还,石景山区房产抵押银行消费贷150万元左右由 为名义上的所有权人,未提交有效证据,法院对其该项主张不予采信。 根据张某提交的房屋买卖合同、补充协议及附加协议的记载,张某在分到案涉石景山区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-945632.html -
了解详情
恬向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认1998年10月10日分家协议中的一号房屋买卖协议有效;2.位于北京市怀柔区一号四间民房归原告孙某鹏、赵某 自己书写的自书遗嘱及房屋产权声明中亦体现了前述房屋买卖合同的事实。近日,因为家庭琐事原告与被告产生一些矛盾,当原告主张该房屋所有权时,被告反悔,认为集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-945367.html -
了解详情
1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房,对于购买人是否具备购房资格有 适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买经济适用房的理由,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943821.html -
了解详情
246.75平方米,有效建筑面积195.9平方米,置换、购买安置房2套。 对于上述四套安置房屋,双方均确认尚未交付。对于补偿补助款,双方均确认赵某武签订的协议中的款项已由赵某武领取,赵父签订的协议中的款项尚未发放。 1989年2月25日的《建房户施工许可证》显示申请人为赵父,家庭成员为赵父、赵母、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943343.html -
了解详情
1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房,对于购买人是否具备购房资格有 适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买经济适用房的理由,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-941298.html -
了解详情
1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房,对于购买人是否具备购房资格有 适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买经济适用房的理由,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -
了解详情
购买了建邺区房屋(64. 76平方米)。 原、被告双方于20 1 0年5月签订的《离婚协议》载明:因拆迁分得经济适用房一套65平方米,因B的原因导致 。供应人口较少家庭的套型面积可适当降低,其中1人户控制在40平方米左右,2人户控制在50平方米左右。鼓励开发建设单位选用优化户型,以有效控制建设成本, ...
//www.110.com/ziliao/article-923302.html -
了解详情
1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房,对于购买人是否具备购房资格有 适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买经济适用房的理由,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -
了解详情