合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此,林×与三×公司签订的《合作建房合同书》应认定为商品房 (原告林×已预交),由被告广西三×投资发展有限公司、广西富××房地产开发有限公司承担2438元。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕, ...
//www.110.com/ziliao/article-794258.html -
了解详情
合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收取购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定,故原告与军×公司签订的《合作建房合同书》应属商品房 。原告张×已预交的案件受理费本院不予退还,由被告广西军×投资有限公司和广西富××房地产开发有限公司在其履行债务时一并支付给原告张×。 上述应付款项,义务人应于 ...
//www.110.com/ziliao/article-794218.html -
了解详情
原告共计向被告军公司支付了购房款185579元。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书》无效。为维护原告的合法 合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收取购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同的规定,故原告与军公司签订的《合作建房合同书》应属商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794115.html -
了解详情
公司委托广西北海亮投资有限公司以服务费名义收取。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书》无效。为维护原告的合法 合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收取购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同的规定,故原告与军公司签订的《合作建房合同书》应属商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794099.html -
了解详情
原告共计向被告军公司支付了购房款186699元。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书》无效。为维护原告的合法 合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收取购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同的规定,故原告与军公司签订的《合作建房合同书》应属商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794094.html -
了解详情
2号地块。 法定代表人叶忠。 委托代理人彭明,该公司职员。 被告广西富房地产开发有限公司,住防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人李锦。 买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收取购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同的规定,故原告与军公司签订的《合作建房合同书》应属商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794076.html -
了解详情
土地使用权仍然为划拨土地使用权,但《房屋转让协议》合法有效,因为其并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。《城市房地产管理法》第三十八条规定:下列 号民事判决。 王美舟律师评论:此判决裁判旨意李岩与哈尔滨市不锈钢厂房屋买卖合同案完全相反,让人无所适从,统一裁判标准需从最高人民法院法官做起。 文章源于 ...
//www.110.com/ziliao/article-793289.html -
了解详情
李某与被告张某一、第三人某房地产经纪有限公司于2015年12月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。 2、被告张某一返还原告李某 的个人所得税超过10000元,依据合同补充条款第一条约定,应三方免责,解除房屋买卖合同。 因原被告双方签订合同时,根据当时国家税收规定,涉案房屋产生的个人所得税 ...
//www.110.com/ziliao/article-785778.html -
了解详情
北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二 ,不包括利息,双方亦承认在钱某明知不具备偿还能力条件下,达成第二天还债调解协议。范某认为,屋房当时价格在160万元左右,二人以房抵债主张不可信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-782135.html -
了解详情
令:撤销我与胡某签订房屋的《北京市存量房屋买卖合同》及我与胡某、北京链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》;二被告承担诉讼费。 2、被告辩称 胡某 房屋起诉过数起案件,属于滥用司法资源。不同意张某的诉讼请求。 北京链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)辩称:合同不具备可撤销的情形,不同意张某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-780617.html -
了解详情