笔者认同第三种观点,即也认为刘某的行为属民事侵权行为,不构成刑事犯罪。因为,刘某所实施的行为,从目的上看不是纯粹的非法占有,而是扣物抵债,在主观上, 行为。沙某再向刘某要求返还生猪无果的情况下,通过诉讼程序来维护自已的权利,是应当受法律保护的,沙某的请求应当受到法律的支持。法院对该案的处理是合法的, ...
//www.110.com/ziliao/article-39981.html -
了解详情
三人经法院调解离婚时没有解决被告及其儿子的居住问题。从连贯性看,原告诉请被告侵权的事实与理由欠缺。另,为了保护妇女儿童的合法权益及考虑对社会的影响和保护弱者 上述其一、其二、其三之理由,被告现另搬回居住讼争之房屋的权益是不合法的,既然不合法,人民法院就不应保护。另是,原、被告双方当事人的地位是平等的, ...
//www.110.com/ziliao/article-39651.html -
了解详情
人经法院调解离婚时没有解决被告及其儿子的居住问题。从其连贯性看,原告起诉被告侵权的事实和理由欠缺。为了保护妇女儿童的合法权益以及从对社会的影响和保护弱者的 。”但根据上述其一、其二、其三之理由,被告现搬回讼争之房屋居住是不合法的,既然不合法,人民法院就不应予支持。再者,原、被告双方当事人的地位是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39536.html -
了解详情
了二者竞合的要件,受害人即债权人才存在行使选择请求权的可能。 3、违约责任某侵权责任某合时如何处理 《合同法》第一百二十二条规定,“因当事人一方的违约 财产损害承担一切责任,那显然违反了民法的公平原则,这对物业公司也是不公平的;同时也不利于物业管理行业的健康发展。因为物业公司为了转嫁风险,必将会收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-39519.html -
了解详情
民事赔偿请求,北侧住户又将提起行政许可行政诉讼以获得赔偿。可见,司法裁判标准的不统一,增加了当事人的诉讼成本。而纳入行政诉讼将直接对建设工程规划许可是否合法 下,才能颁发建设工程许可证。建设工程规划许可所依据的事实和法律是判定是否侵权的统一标准,也是判决行政赔偿的事实依据,这将有效解决相邻权纠纷。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39418.html -
了解详情
。 「点评」 一、本案不属于侵权纠纷。 被告肖某在自己所购套房内设置卫生间,并没有侵害原告蒋某的财产权。因为,该间房屋的地面虽同时是原告蒋某的厨房顶 而被告上饶某房地产开发有限公司已将房屋所有权分别转让给了原告蒋某、被告肖某,不再是相邻不动产的所有权人或使用权人。但其在施工中,却在被告肖某所购房屋内本 ...
//www.110.com/ziliao/article-39273.html -
了解详情
部门的职责,况且公路站已经限令被告周某某清理堆放的石子,所以原告起诉被告公路站是没有依据的,应驳回原告的诉讼请求。 [审理结果] 江苏省泗洪县人民法院审理认为: 与否,对没有共同故意或者共同过失的数人侵权行为加以总体上的把握,行为同时发生的初步判断为“直接结合”,不是同时发生,而是一个关联进程的,初步 ...
//www.110.com/ziliao/article-39188.html -
了解详情
责任。让既未实施加害行为、亦无过错的一部分人负担损害赔偿责任的理论依据主要是基于民法中弱者保护的思想。 加害人不明时,受害人无辜受损,但因掌握信息的不 程度等原因,不能指明具体加害人,诉讼举证时几乎无举证能力,在这一特定关系中属于弱者。现代民法的价值取向是保护弱者、追求实质正义,也是侵权行为法救济损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-39132.html -
了解详情
)当中均明确使用“山特UPS”字样使消费者误认为所收到的就是“山特UPS”而事实上不是该商品。从原告参与交易的整个过程分析,原告在整个招投标活动中以及 经营额3倍以下。按照上述两项规定,被告东台工商局对原告作出责令立即停止侵权行为和罚款20000元的决定,符合规定,被告作出的具体行为具有合法性,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-39027.html -
了解详情
的损害。正是由于这种不可分性和关联紧密性才产生受害人损害的必然性,并成为构成共同侵权和适用连带责任的基础。反之,行为对损害的发生具有独立的作用,原因力能够分割 结合而造成同一损害后果;因而使各行为人的行为结合在一起的因素,不是主观因素,而是行为人所不能预见和认识的客观的、外来的、偶然的情况。故不能要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-39018.html -
了解详情