每次多收票款0.5元,违反了合同义务,损害了原告作为合同相对人的财产权益,这使得双方作为平等民事主体之间的权利义务关系处于争议状态,原告依法享有诉权(此处表现 审查,不经实体审理不能认定其诉求有无依据。因此,佘某行使起诉权的行为并没有超出诉权的正当界限。 第三,原告起诉是否属于正当行使的诉权?根据诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-137815.html -
了解详情
公司和C市创美设计工程有限责任公司承担的法律责任各为什么性质?是否构成犯罪?如果未构成,属于侵权民事责任还是违约民事责任?四、作为侵权方和受害方的代理人, ,若C市家园设计工程有限责任公司主张对加盟协议中关于C市家园设计工程有限责任公司不能以C市创美设计工程有限责任公司的名义在C市进行宣传的约定作字面 ...
//www.110.com/ziliao/article-135386.html -
了解详情
。如果是国有单位中从事公务的人员或国有单位委派到非国有单位从事公务的人员侵占公共财产的,则构成贪污罪。本案行为人张某的行为定性关键取决于其身份界定。公诉机关 并未向企业管理站坦白自己侵吞该笔款项的犯罪事实,不属于自动投案并如实供述自己罪行的情形。因此其行为不能认定为自首,不具有自首情节。虽然张某不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-58448.html -
了解详情
有人假装贫困户冒领民政困难生活补助金一样,在其骗得后的使用就不属于管理行为。假如本案涉及国有财产是农村渡口改造工程资金,被告人吴金堂根据与区交通局的协议 的工人、农民,机关勤杂人员,个体劳动者,部队战士,经手公共财物的,如果他们所从事的仅仅是劳务,不能成为贪污罪的主体。本案被告人吴金堂虚构事实冒领财政 ...
//www.110.com/ziliao/article-58350.html -
了解详情
释明权,告知他们可以变更诉讼请求后,若双方仍不主张合同无效,坚持原诉讼请求,不能直接驳回当事人的诉讼请求。否则双方的违法行为就得到纠正,国家的矿产资源就 判决仉某与毛某所签订的矿山转让合同无效,并没收双方当事人的违法所得。关于双方所取得的对方财产以及各自所受到的损失属于他们自己的实体处分权,若不行使, ...
//www.110.com/ziliao/article-57842.html -
了解详情
每次多收票款0.5元,违反了合同义务,损害了原告作为合同相对人的财产权益,这使得双方作为平等民事主体之间的权利义务关系处于争议状态,原告依法享有诉权(此处表现为 审查,不经实体审理不能认定其诉求有无依据。因此,佘某行使起诉权的行为并没有超出诉权的正当界限。第三,原告起诉是否属于正当行使的诉权?根据诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-57686.html -
了解详情
未对这一诉讼请求提出反诉,且双方就这一反诉不能达成一致的调解意见,故本案二审程序就海正公司的反诉请求不予审理,海正公司可就是否因本案造成了经济损失及经济损失 颁奖会上的讲话》中明确指出:被控侵权人以公知技术抗辩成立的,应当认可该抗辩理由。不能既认定属于公知技术,又因该技术全面覆盖专利技术,就不适用公知 ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
。但根据刑法第二十条第二款的规定,防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者所实施的 故意,双方的行为都是不法侵害行为,因此,双方的行为都不属于正当防卫的范畴。 #p#副标题#e# 本案中,被告人苏良才第一次被张阳挺叫出门时,与张阳挺产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-56513.html -
了解详情
虚拟财产,并非刑法要保护的国有财产、劳动群众集体所有的财产以及公民私人所有的财产,因此二被告人秘密窃取虚拟财产的行为是否属于刑法要打击的犯罪行为,有待在理论上 虽然能反映出其来自哪一台电脑终端机,但是电脑终端机与使用该终端机的用户不能直接划等号,因此这些电子文件无法证明是在二被告人的操作下形成的,无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-51817.html -
了解详情
的提示,王某某、张某某认可门后有安全告示,但表示不清楚告示中是否有前述内容。此节事实,有双方当事人的庭审陈述为证。 上海市第一中级人民法院认为: 王某在 完全避免此类犯罪事件在宾馆内发生。因此,一旦此类犯罪事件发生,不能以宾馆承担着保护旅客人身、财产不受非法侵害的合同附随义务,就一概认为宾馆负有责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-45248.html -
了解详情