的一种权利，具有较强的人身属性，是村集体经济组织成员方可享有的权利。但公民的房屋作为其个人合法拥有的财产，可以遗赠给受遗赠人，根据房地一体原则，受遗赠人自然享有相应 影响协议的效力。综上，张某文、张某武的诉讼请求以及易某莱的主张缺乏事实和法律依据。张某杰认可《遗赠抚养协议》的效力，法院不持异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944378.html -了解详情
赵父名义出资购买，是购买所得，而非遗嘱继承所得。被答辩人起诉继承涉案房屋无事实及法律依据，依法应予驳回。 赵某峰辩称，涉案房子属于赵父和赵母夫妻的，赵某武提到 成就，赵某墨、赵某武在房屋协议中的约定均不成立。因此孙某、赵某白作为赵某墨的继承人，亦可通过转继承，享有一号房屋的相应份额。另关于二号房屋赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944218.html -了解详情
一直同我们共同生活，但生活花费都是由被告支付，原告要求的经济损失16万元没有事实和法律依据。原告主张的债权和债务我不认可。 法院查明 齐某与孙某于2011年相识，同年 ，但经审理查明，该套房屋系因齐某前夫家宅院腾退，齐某、李某1作为被安置人口所得，并非齐某、孙某用共同财产购置，故该套房产孙某并不享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943766.html -了解详情
因超过法律规定的除斥期间而消灭；三、原告主张合同目的无法实现无事实和法律依据，本案不符合合同法定解除情形；四、原告无权要求被告返还已付房款及印花税并 %向买受人支付违约金。关于《合同》具体的解除时间，法院以向被告送达起诉书时间作为原告正式通知被告解除《合同》的时间，即2020年7月22日。关于被告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942720.html -了解详情
买卖协议》已被生效法律文书确认无效，李父在本案审理过程中死亡，李某金作为李父的继承人参加本案诉讼，故李某金要求王某信返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王某信以没有其他住房为由拒绝腾退涉案房屋，没有法律依据，不予采信。李某金自愿向王某信退还购房款，不持异议。王某信未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-935626.html -了解详情
学与新城南部地区拆建办签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：一、拆迁依据：新城南部地区拆建办因门头沟区棚户区改造工程S村安置的项目建设需拆迁李某学 收条一节，因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示，且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定，故法院确认双方协议书并未解除，双方仍应据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-935506.html -了解详情
学与新城南部地区拆建办签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：一、拆迁依据：新城南部地区拆建办因门头沟区棚户区改造工程S村安置的项目建设需拆迁李某学 收条一节，因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示，且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定，故法院确认双方协议书并未解除，双方仍应据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-935499.html -了解详情
辩称 被告李父、李母辩称：原告要求继承李某光位于北京市丰台区F村1号的房屋无法律依据，该房是李某光用婚前个人的工资支付房款，2008年12月22日支付人民币 应驳回。王某珊与李某光婚姻关系存续期间，王某珊名下也有存款，应作为夫妻共同财产一并分割。两个答辩人同意王某珊对楼房892100元的估价，同意按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-930700.html -了解详情
买卖协议》已被生效法律文书确认无效，李父在本案审理过程中死亡，李某金作为李父的继承人参加本案诉讼，故李某金要求王某信返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王某信以没有其他住房为由拒绝腾退涉案房屋，没有法律依据，不予采信。李某金自愿向王某信退还购房款，不持异议。王某信未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-925897.html -了解详情
学与新城南部地区拆建办签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：一、拆迁依据：新城南部地区拆建办因门头沟区棚户区改造工程S村安置的项目建设需拆迁李某学 收条一节，因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示，且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定，故法院确认双方协议书并未解除，双方仍应据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-925562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务