己诉诸法院,请求法院判如所请! 被告辩称 被告辩称:第一,原告不是适格的主体,被告从来没见过原告,第三人与被告是远房亲戚的关系,被告与原告没有交往, 楼款,被告要求扣除68万元是否应予支持。对此分析如下: 首先,关于原告是否有权要求被告支付售楼款的问题。被告虽主张涉案房产系第三人出资购买,并提交了被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-924315.html -
了解详情
己诉诸法院,请求法院判如所请! 被告辩称 被告辩称:第一,原告不是适格的主体,被告从来没见过原告,第三人与被告是远房亲戚的关系,被告与原告没有交往, 楼款,被告要求扣除68万元是否应予支持。对此分析如下: 首先,关于原告是否有权要求被告支付售楼款的问题。被告虽主张涉案房产系第三人出资购买,并提交了被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-913195.html -
了解详情
,要符合传统名誉权侵权的全部构成要件,还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。 本案中,赵敏否认其微信号 名誉权之行为赔礼道歉,符合法律规定,应予以支持,赔礼道歉的具体方式由法院酌情确定。关于兰世达公司名誉权被侵犯产生的经济损失,兰世达公司提供的证据不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-865729.html -
了解详情
,须遵守被告、中国银联和收单银行的有关规定。本案的交易符合境外卡组织关于签名消费等相关规则,原告没有尽到保管卡片的谨慎义务,且相关交易发生于挂失 义务来促成交易的安全进行。其中一方存在过错,其他主体作为整体应对消费者承担相应责任,至于各主体内部之间的责任分担问题,应在对外承担相应责任后由各方自行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-863564.html -
了解详情
适用规范性文件的合法性进行审查,理由是否成立;朱平芳是否具备本案第三人的主体资格。 朱寨镇政府和县安监局认定赵治炳加油点违法经营及存在安全隐患的 ,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 六、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2018年): 1.第九十五条:人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-834086.html -
了解详情
工程量中未明确表明涵盖上述工程量,且上述工程量的实际数额与原告砌体工程量各项相加额不符,故12 对该主张本院不予支持。被告单联清主张吴福禄的结算清单中 ,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十六条,《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-826851.html -
了解详情
》第一百一十四条第二款规定过分高于造成的损失应当予以调整,《最高人民法院关于适用 若干问题的解释(二)》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以 费用,再次印证了刷单行为是被上诉人授权上诉人经办的事实。本院认为上述聊天记录主体的真实身份无法确认,不能反映与本案的关联性,故不予认定。 上诉人XX ...
//www.110.com/ziliao/article-817511.html -
了解详情
诉讼请求。 为支持其诉请,原告提供了如下证据:1.身份证、户口簿复印件,证明原告的具体身份情况及诉讼主体资格:2.组织机构代码,证明被告的被告诉讼主体资格 的,由工伤保险基金先行支付的规定不符,故本院对被告的该项辩称,不予以支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条职工因第 ...
//www.110.com/ziliao/article-815300.html -
了解详情
》及相关规范性文件的规定对非法结汇的构成要件予以阐释,同时根据合同内容、交易主体资质、实际履行情况、资金流向等方面综合判断交易基础的真实性。 【裁判要旨】 外商 ,其与珠海华盛德公司签订的《医疗设备购货合同》并非真实交易。中轨公司关于其不存在虚假交易的故意、并非持虚假发票申请结汇以及无权干预珠海华盛德 ...
//www.110.com/ziliao/article-789670.html -
了解详情
昌平区中关村国际生命医疗园A-5b商业用医疗配套服务设施×层×。该商品房所在楼栋的主体建筑结构为钢筋混凝土结构,建筑层数15层,其中有地上13层,地下2层。 ,《说明》显示有“桑剑萍”署名及手书日期“2012.8.13”,内容为:“关于ACC底商问题,我已多次向贵公司提出,至今仍未得到解决,如果再得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-787515.html -
了解详情