双方之间存在合法有效的口头借名买房关系;2、请求判令被告协助原告办理位于北京市丰台区一号房屋的产权过户登记手续;3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实 定向安置房资格。2009年8月2日,姜某峰与北京K公司签订商品房预售合同,购买了涉案房屋,购房款共计582912元。2012年2月24日,姜某峰取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-957429.html -
了解详情
房屋过户没有事实及法律依据,应当直接驳回其诉讼请求。《协议书》约定是由赵某聪购买北京市通州区一号房屋,首付款由林某鑫给赵某聪垫付,此房屋归赵某聪所有 某鑫也无权再要求赵某聪向其支付各月月供总额,否则构成重复收取。3.《商品房预售合同》履行完毕后,《协议书》不再具备解除条件,无论赵某聪是否还拖欠首付款, ...
//www.110.com/ziliao/article-957313.html -
了解详情
)签订《借名购房协议》,主要内容为:甲方委托乙方以乙方名义购买位于北京市昌平区一号的商品房一套,总价款3500000元,增值税、契税、中介服务费等其它费用共计 债务是否属于秦某刚、陈某娟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-957310.html -
了解详情
某娟,共有情况为房屋单独所有,权利性质为商品房。赵某聪、李某宏提交税收缴款书及北京市非税收入一般缴款书证明购买涉案房屋支出的契税、房屋所有权登记费由赵 北京市大兴区一号房屋产权过户至李某宏名下。 靳双权点评 根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李某娟经法院合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-955840.html -
了解详情
,一审认定本案属于共有物分割系认定法律关系错误。而对于余某可以主张购买的45平米安置面积,属于余某的债权,只能根据《补助协议》向张 无论标的房屋有无产权证书,其使用性能、市场价值客观存在,参照北京市通州区同地段商品房价格(约30000元/平方米),酌定11000元/平方米公平合理。至于该45平方米房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情
汪某涛的名义购买位于北京市昌平区一号房屋(以下简称涉案房屋)。汪某涛作为买受人与北京B公司作为出卖人于当日就涉案房屋签订了《北京市商品房预售合同》, ,我方使用涉案房屋属于合理权限。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第34条规定,资金占用费应与房屋占有使用费相互冲抵的原则,不同意该诉讼请求。保全费 ...
//www.110.com/ziliao/article-954405.html -
了解详情
某向本院提出诉讼请求:1.要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。2.要求将位于北京市大兴区一号(以下简称一号)房屋返还给原告与被告吴某杨。 事实及理由 .2004年4月1日,被告吴某杨与北京C公司签订商品房买卖合同(经济适用住房),购买一号房屋,购买价款220727元。庭审中,二被告均表示一号房屋实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-954402.html -
了解详情
娟,共有情况为房屋单独所有,权利性质为商品房。赵某聪、李某宏提交税收缴款书及北京市非税收入一般缴款书证明购买涉案房屋支出的契税、房屋所有权登记费由 协助将北京市大兴区一号房屋产权过户至李某宏名下。 点评 根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李某娟经法院合法传唤 ...
//www.110.com/ziliao/article-954076.html -
了解详情
。 事实与理由:2009年12月17日,秦某才借用二姐秦某梦的名义购买位于北京市一号的房屋(以下简称涉案房屋)一套,首付款是秦某才支付,首付款数额为218266元,另外 ,秦某梦更好地发展和一家人团聚,就决定在北京给秦某梦也买一套商品房,首付款和税费从秦某梦夫妻多年工钱支付,房子先出租,用于交月供。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953205.html -
了解详情
并实际入住至今,该房屋也是原告的唯一住房。因涉案房屋并非普通商品房,原告向被告张某财购买房屋时因政策原因无法过户且必须用其名义进行贷款。 原告认为, 购买一号房屋未满5年的,不得上市交易。 同日,原告与张某财向北京市住房保障局交付了一号房屋首付款109856元、车位费80000元,共189856元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情