协议的诉讼时效 -案例分析搜索

李某诉孙某离婚后财产纠纷案

到法院要求判决涉案房屋全部归自己所有。被告孙某辩称，李某的起诉期早以超过两年的诉讼时效，而且当时双方因为感情不和，从2001年便已经开始分居。涉案的和必要。况且，双方在离婚协议中明确约定所有的汽车等财产，离婚后属男方，自己的现住房理应属于个人财产，因此不同意李某的诉讼请求。（二）裁判结果北京市 ...

//www.110.com/ziliao/article-822724.html -了解详情

北京房产律师：是一房二卖还是无权处分的确认

开发建设协议》，联合开发商品房，第三人XX村委会于1995年依据该联合开发协议取得了房屋所有权证。因此，被告Z公司将房屋卖于原告钱先生不属一房二卖，而是元的赔偿责任，无事实依据和法律依据，不予支持。3、关于原告钱先生的起诉是否超过诉讼时效。原告钱先生因房屋于2015年被拆除后，起诉至甲市乙区人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-748889.html -了解详情

是否撤诉造成现有诉讼程序困境

动机---利益所在】作为原告撤诉如果与对方私下和解并实现自已的目的，则可撤诉。另一种可以为了防止过了诉讼时效或证据不足需时间补充证据而先行起诉，等待对方收到自身的利益，而不是为了便于日后取得证据延长维权周期或已与对方达成和解赔偿协议并得到赔偿款。所以是否撤诉应利弊权衡，不能因第二位阶利益而一时冲动 ...

//www.110.com/ziliao/article-684922.html -了解详情

离婚后发现对方隐瞒共有财产，怎么办?

法院要求判决涉案房屋全部归自己所有。被告孙某辩称，李某的起诉期早以超过两年的诉讼时效，而且当时双方因为感情不和，从2001年便已经开始分居。涉案必要。况且，双方在离婚协议中明确约定“所有的汽车等财产，离婚后属男方”，自己的现住房理应属于个人财产，因此不同意李某的诉讼请求。 ▌裁判结果北京市昌平区 ...

//www.110.com/ziliao/article-658282.html -了解详情

离婚后发现对方隐瞒共有财产，怎么办?(附最高法典型案例)

到法院要求判决涉案房屋全部归自己所有。被告孙某辩称，李某的起诉期早以超过两年的诉讼时效，而且当时双方因为感情不和，从2001年便已经开始分居。涉案的和必要。况且，双方在离婚协议中明确约定“所有的汽车等财产，离婚后属男方”，自己的现住房理应属于个人财产，因此不同意李某的诉讼请求。▌裁判结果北京市昌平区 ...

//www.110.com/ziliao/article-658194.html -了解详情

离婚后发现对方隐瞒共有财产，怎么办?

到法院要求判决涉案房屋全部归自己所有。被告孙某辩称，李某的起诉期早以超过两年的诉讼时效，而且当时双方因为感情不和，从2001年便已经开始分居。涉案的和必要。况且，双方在离婚协议中明确约定“所有的汽车等财产，离婚后属男方”，自己的现住房理应属于个人财产，因此不同意李某的诉讼请求。▌裁判结果北京市昌平区 ...

//www.110.com/ziliao/article-657951.html -了解详情

郑州离婚律师：离婚后发现对方隐瞒共有财产，怎么办？

到法院要求判决涉案房屋全部归自己所有。被告孙某辩称，李某的起诉期早以超过两年的诉讼时效，而且当时双方因为感情不和，从2001年便已经开始分居。涉案的和必要。况且，双方在离婚协议中明确约定“所有的汽车等财产，离婚后属男方”，自己的现住房理应属于个人财产，因此不同意李某的诉讼请求。▌裁判结果北京市昌平区 ...

//www.110.com/ziliao/article-657903.html -了解详情

是工伤还是侵权

帮张某代班的赵某安排陈某去楼顶将电梯降至底层。当时陈某住宿在该幢楼的4层，为了走捷径，陈某拿着电梯钥匙边走边玩手机，待陈某将4层的电梯打开后责任的事由或抗辩理由。本案后来在律师的协调下，双方达成了赔偿协议。【律师启发】1、劳动者申请工伤认定的时效为1年，人身伤害的诉讼时效为1年。2、因诉讼时效有中止 ...

//www.110.com/ziliao/article-654177.html -了解详情

家庭成员之间房屋分割的案例

该房赠与给张荣，并办理公证。1994年6月1日，张荣将该房屋登记在自己的名下。 1994年9月20日，规划管理机关向张荣核发了建设工程规划许可证。同年分割行为同意的表述，且事后被告撕毁了《协议书》的原件，对该协议表示不同意。原告的请求具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。且张丽在《房屋分割协议书》上 ...

//www.110.com/ziliao/article-623156.html -了解详情

林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案

的合法性要求；一审庭审时宣读该证据并未给当事人反证的时限，程序违法；三、林承恩的起诉已经超过法律规定的诉讼时效：四、李江山虽为华通公司的大股东，皮业（江西）有限公司，在转让前后所发生一切债权债务与本人无关，及所签署合约、协议本人均不知情，故不承担一切法律及经济责任；（三）如果双方未能达成以上共识， ...

//www.110.com/ziliao/article-620176.html -了解详情