÷21.75)x20天x3倍—(3500÷21.75)x20天=6440;5、被告支付本案诉讼费。 被告辩称:一、因曾凤姣自动离职,劳动关系已经解除,无权要求补偿金 台育公司没有在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼,视为服从仲裁裁决的内容。本案双方争议焦点在于以下几个方面: 一、劳动关系解除前十二个月的平均 ...
//www.110.com/ziliao/article-524861.html -
了解详情
甲公司取得汇票的日期在乙公司公示催告前。 本案争议焦点为:一、甲公司取得本案汇票是否合法即甲公司是否为本案汇票的合法持票人;二、乙公司就本案汇票 程序。故除权判决不能作为失票人针对利害关系人按照普通程序诉讼的抗辩依据。 本案中,经乙公司申请,虽然人民法院做出了票据除权民事判决书,宣告涉案汇票无效,但甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-518078.html -
了解详情
后,杨航不服提出上诉。为查清究竟谁支付了购房首付款的事实真相,在二审阶段,争议双方均表示愿意就张樾是否支付过30万元进行相关心理测试。 去年9月,市公安局 则出现了说谎的生理反应。杨航关于该节的陈述可信度高于张樾。 二审法院认为本案争议焦点是,张樾是否向杨航支付30万元首付款?综合分析张樾的证据,张樾 ...
//www.110.com/ziliao/article-502573.html -
了解详情
医院护理姚某期间的误工费,且姚某也证实其住院期间确实是张某直接护理。 ■争议焦点 1.交通事故肇事者直接承担护理职责其是否可以向保险公司追索护理费,或者说护理期间 ,两害相权取其重,干脆对受害人来个不管不问。如此一来,就达不到本案中肇事者与受害人两厢得利的良好社会情形。因此,虽然笔者从思维逻辑上做如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-500743.html -
了解详情
本案中姐弟血亲关系的认定。判决驳回上诉,维持原判。朱律师评析本案争议焦点是:何某拒绝配合血亲鉴定,能否参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 最后,民事诉讼法虽然规定当事人一方因无法举示的证据可以申请人民法院调取,但因本案定案的证据是DNA,而DNA的载体是人身,涉及公民身体权等人身合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-493991.html -
了解详情
。2004年9月22日起的利息随之转让”。 [二审裁判要旨〕 最高人民法院认为,本案双方当事人对于两次倩权转让协议中确认的債务本金3550万元及其计算至 故最高人民法院对原审判决主文第一项中关于该部分的判决内容予以维持。本案争议焦点在于筹备处对于2000年6月21日之后的利息是否应予给付问题。首先,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-493698.html -
了解详情
的消费。 ■法官说法 格式条款效力认定是关键 该案主审法官龚亦慧指出,本案争议焦点首先在于格式条款的效力认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称消法 经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,否则内容无效。本案按原价退费的条款,即是加重原告履约责任,限制被告违约下原告抗辩或 ...
//www.110.com/ziliao/article-487738.html -
了解详情
本案中姐弟血亲关系的认定。判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案争议焦点是:陈某拒绝配合血亲鉴定,能否参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 最后,民事诉讼法虽然规定当事人一方因无法举示的证据可以申请人民法院调取,但因本案定案的证据是DNA,而DNA的载体是人身,涉及公民身体权等人身合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-482945.html -
了解详情
,向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州中院经审理判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案争议焦点为合同的性质问题。 合同性质的认定不能仅凭合同名称而定,而 与合作经营合同法律特征不同。合作经营合同双方应共同出资、共负风险,而本案合同一方以提供房屋租赁权为代价收取固定利润,符合房屋租赁合同法律特征。再次, ...
//www.110.com/ziliao/article-480354.html -
了解详情
对于因上诉人与被上诉人矛盾 日深而使腾德公司陷于公司僵局的事实均予认可,本案争议焦点在于上诉人 杨虎诉请解散腾德公司的请求是否成立。综合分析本案 股东利益受到损失,而是指由于公司瘫痪 导致公司无法经营造成的出资者整体利益受损可见,本案已经具备了 《公司法》第183条规定的公司解散条件。同时,考虑到腾德 ...
//www.110.com/ziliao/article-477256.html -
了解详情