,维持原判。原告张先生因被告王女士未按判决书履行向法院申请强制执行。在执行过程中,中级人民法院于69号执行裁定书,裁定:对王女士、李先生共有的房产, ;与原判决裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因本案执行依据为已经发生法律效力的民事判决,现原告主张被告王女士对原告张先生所负 ...
//www.110.com/ziliao/article-892171.html -
了解详情
,张某军何来执行异议之诉的诉权。事实上,其是在知晓执行法院已对李某涛的房屋采取强制执行措施后,未经法定的前置程序就直接向贵院对我提起诉讼,这明显违反了法律 人均为李某涛,共有权人为王某强,赵某红依据已生效法律文书向人民法院申请对该房地产强制执行,并无不当。张某军请求停止对李某涛、王某强名下的位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-892165.html -
了解详情
2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称被告答辩称,原告提出的诉讼请求与作为执行依据的生效判决有关,本案不符合起诉条件,且第三人已向高级人民法院申请对 在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。2、案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序,即执行法院已经作出执行异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-878626.html -
了解详情
上诉,维持原判。原告张三因被告王五未按判决书履行向法院申请强制执行。在执行过程中,中级人民法院于69号执行裁定书,裁定:对王五、李四共有的房产,登记在 ;与原判决裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因本案执行依据为已经发生法律效力的民事判决,现原告主张被告王五对原告张三所负债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-878624.html -
了解详情
并交出土地。2019年3月21日,县自然资源和规划局向法院申请强制执行上述行政决定,法院裁定准予强制执行。 征收方制定拆除涉案房屋的实施方案后,组织人员将 且具有将被执行人强行带离房屋等不文明行为,应依法认定为程序违法。最后,法院判决征收方拆除案涉房屋的行为违法。 京律师表示,根据行政诉讼法的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-865462.html -
了解详情
的权利,允许其继续租用房产至合同期满,但租金应由法院管控。 【评析】 当前,因人民法院民事强制执行与公安、检察机关在刑事诉讼活动中进行追赃而产生的 造成人民法院在民事强制执行中根据调查或当事人举证,经审查认为属于被执行财产的,即采取查封、扣押或者冻结措施,进行强制变价或将财产给付申请执行人。但与此同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-795333.html -
了解详情
,未搬家、未交房屋钥匙,补偿不到位,协议没落实,产权置换不成立。二审法院以再审申请人与被拆除的房屋没有利害关系为由,粗暴地剥夺了再审申请人的合法权益 在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。的规定,征收补偿协议约定的内容,显然不包括因违法强制拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-779740.html -
了解详情
之一的,人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请: (一)债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书; (二)公证债权文书未载明债务人接受 第二十二条 有下列情形之一的,债务人可以在执行程序终结前,以债权人为被告,向执行法院提起诉讼,请求不予执行公证债权文书: (一)公证债权文书载明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-735685.html -
了解详情
年11月18日判决解除商品房预售合同及补充协议书,胡某不服提起上诉,二审法院维持原判。后北京市延庆县人民法院冻结了实际由李某支付的购房款2225631元,并于 确定的期限内主动履行义务。2014年4月21日,高某向法院申请强制执行。在执行过程中,北京市通州区人民法院作出判决解除胡某作为买受人与房产公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-732887.html -
了解详情
的特殊规定,应予以优先保护。就源于查封前抵押权的债权人而言,对于抵押权的强制执行程序要求其必须提前行使抵押权,这本身就不利于抵押权人,如果再要求其 1.条文内容 《民诉解释》第511条规定: 多个债权人对执行财产申请参与分配的,执行法院应当制作财产分配方案,并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-677668.html -
了解详情