的。 只要夫妻双方没有办理离婚登记或离婚判决没有生效,则在法律上双方仍然属于夫妻关系,所产生的一切工资、奖金等就应该认定为夫妻共同财产,在分割财产时,应按照 负担的债务、在借债时又对另一方进行了隐瞒,则此债务不能视为共同债务。 夫妻一方在婚前所负担的债务,原则上由个人承担,但如果该负债是为购置夫妻双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-30368.html -
了解详情
案涉房屋。后,温某君提出执行异议,本院裁定驳回案外人温某君的异议请求。 裁判结果 驳回温某君的诉讼请求。 点评 本案争议焦点系温某君是否享有足以排除强制执行案涉房屋 中引发纠纷,梁某聪对于该笔债务的形成应是有预期的,故该债务应当属夫妻共同债务。 梁某聪与温某君签订的《离婚协议书》中关于案涉房屋归温某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-954527.html -
了解详情
琴已于2016年10月14日协议离婚,并签署了《离婚协议书》,双方的《离婚协议书》中约定孙某涛承担所有债务,并将夫妻共同财产,位于北京市大兴区房屋及汽车约定 但未向法院提交充分证据证明,故法院对李某琴的该项答辩意见不予采信。故法院认定该笔969975元借款系夫妻共同债务,应由孙某涛、李某琴共同偿还。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-954244.html -
了解详情
的款项也就属于其个人债务,与金某无关; 2016年11月7日金某向林某转账140万元时已经与王某离婚,因此,金某的转账行为不能视为夫妻共同行为,更不能 认定错误,且逻辑混乱,导致对本案金某涉案转账款项性质的认定错误,王某与金某之间不仅有感情纠纷,而且存在多个诉讼,有重大利益纠纷,王某在一审中将其向林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953979.html -
了解详情
依法撤销一审判决;2.请求依法驳回王某刚一审之诉讼请求;3.诉讼费由王某刚、张某承担。 事实和理由:一、一审判决认定事实错误。贾某对王某刚和张某之间的 与贾某达成的《离婚协议书》,虽系双方真实意思表示,但二人在财产分配中约定,将夫妻共同所有的涉案房屋及车辆等财产归贾某所有,债权债务一项中又约定债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-953978.html -
了解详情
该笔款项为夫妻共同债务,我不认可该主张,请求法院驳回该诉讼请求。 法院查明 秦某霖与赵某文于2004年4月14日登记结婚。之后2019年双方离婚。 2014年 霖亦可再向赵某文追索。关于秦某霖所主张的夫妻共同债务,因涉及案外人利益,法院在本案中不宜直接认定,故本案中暂不予处理,双方可待款项的性质确定后 ...
//www.110.com/ziliao/article-953200.html -
了解详情
案涉房屋。后,赵某君提出执行异议,本院裁定驳回案外人赵某君的异议请求。 裁判结果 驳回赵某君的诉讼请求。 律师点评 本案争议焦点系赵某君是否享有足以排除强制执行案涉 中引发纠纷,梁某聪对于该笔债务的形成应是有预期的,故该债务应当属夫妻共同债务。 梁某聪与赵某君签订的《离婚协议书》中关于案涉房屋归赵某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-952819.html -
了解详情
琴已于2016年10月14日协议离婚,并签署了《离婚协议书》,双方的《离婚协议书》中约定孙某涛承担所有债务,并将夫妻共同财产,位于北京市大兴区房屋及汽车约定 但未向法院提交充分证据证明,故法院对苏某琴的该项答辩意见不予采信。故法院认定该笔969975元借款系夫妻共同债务,应由孙某涛、苏某琴共同偿还。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-952328.html -
了解详情
的款项也就属于其个人债务,与周某无关; 2016年11月7日周某向林某转账140万元时已经与秦某离婚,因此,周某的转账行为不能视为夫妻共同行为,更不能 认定错误,且逻辑混乱,导致对本案周某涉案转账款项性质的认定错误,秦某与周某之间不仅有感情纠纷,而且存在多个诉讼,有重大利益纠纷,秦某在一审中将其向林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951840.html -
了解详情
依法撤销一审判决;2.请求依法驳回周某刚一审之诉讼请求;3.诉讼费由周某刚、秦某承担。 事实和理由:一、一审判决认定事实错误。林某对周某刚和秦某之间的 与林某达成的《离婚协议书》,虽系双方真实意思表示,但二人在财产分配中约定,将夫妻共同所有的涉案房屋及车辆等财产归林某所有,债权债务一项中又约定债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-951838.html -
了解详情