保证责任的问题。因2000年11月2 8日建行主张权利的行为,是在原借款合同所涉法定的担保期限内实施的有效行为,故建行此后再向化肥公司主张权利 ,支持原告的诉讼请求,判决化肥公司对农化公司应向建行营业部归还的借款本息合计31万元承担连带保证责任。农化公司未上诉,化肥公司不服上诉。 二审法院(合肥市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-27218.html -
了解详情
保证责任的问题。因2000年11月2 8日建行主张权利的行为,是在原借款合同所涉法定的担保期限内实施的有效行为,故建行此后再向化肥公司主张权利 ,支持原告的诉讼请求,判决化肥公司对农化公司应向建行营业部归还的借款本息合计31万元承担连带保证责任。农化公司未上诉,化肥公司不服上诉。 二审法院(合肥市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-27215.html -
了解详情
月5日将涉诉房屋转让登记到其父李父名下。原告认为,被告依法应向原告承担连带保证责任,被告转让房产的行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告辩称 被告 有100元系现金交付。 2017年7月27日李某鑫与银行签署《个人购房借款及担保合同》,约定李某鑫从刘某处购买涉案房屋,向银行办理二手房抵押贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945724.html -
了解详情
月5日将涉诉房屋转让登记到其父李父名下。原告认为,被告依法应向原告承担连带保证责任,被告转让房产的行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告辩称 被告 有100元系现金交付。 2017年7月27日李某鑫与银行签署《个人购房借款及担保合同》,约定李某鑫从刘某处购买涉案房屋,向银行办理二手房抵押贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944557.html -
了解详情
月5日将涉诉房屋转让登记到其父李父名下。原告认为,被告依法应向原告承担连带保证责任,被告转让房产的行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告辩称 被告 有100元系现金交付。 2017年7月27日李某鑫与银行签署《个人购房借款及担保合同》,约定李某鑫从刘某处购买涉案房屋,向银行办理二手房抵押贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944011.html -
了解详情
月5日将涉诉房屋转让登记到其父李父名下。原告认为,被告依法应向原告承担连带保证责任,被告转让房产的行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院。 被告辩称 被告 有100元系现金交付。 2017年7月27日李某鑫与银行签署《个人购房借款及担保合同》,约定李某鑫从刘某处购买涉案房屋,向银行办理二手房抵押贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943967.html -
了解详情
其对孔某享有的70000元债权转让给潘某,并于当日通知了两被告。孔某编造借款用途,潘某将孔某、孔某之父孔某某诉至历城区法院。请求法院判令孔 ,依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定:保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-900946.html -
了解详情
银行承担连带责任,如李某某未能按期如数偿还贷款本金及一切应付款项,众义达公司保证无条件偿还全部欠款或同意丰台支行从众义达公司在丰台支行开立的存款账户直接扣 的所有贷款向丰台支行提供无条件、不可撤销的连带责任保证方式的担保,赵某某作为所购车辆的共有人在《汽车消费贷款借款合同》上签名,同意并接受本合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-843317.html -
了解详情
,特提起诉讼。 【判决结果】 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款、保证及抵押合同,依法订立且合法有效,对当事人均具有拘束力。原告甲公司按照合同约定 (以370000元为限)享有优先受偿权; 三、被告刘某某对上述债务承担连带责任保证,并在实际履行后有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-781434.html -
了解详情
合同时,魏某提供了担保人梁某,并同时签订担保合同,约定担保人梁某自愿承担连带保证责任,担保范围包括借款本金、利息等实现债权的全部费用,但并未约定 后债务人不承担还款责任时,尽快主张自己的债权请求权。 【本案结语】 当事人在遇到借款纠纷时,最好先咨询专业的债权债务纠纷律师,根据具体案情制定好合理的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-780638.html -
了解详情