道路交通事故当事人责任确定 -案例分析搜索

偷骑摩托出事故同坐者是否共同担责

，有两种观点。第一种意见认为赵祥不应承担民事责任。理由是：本案的性质是道路交通事故损害赔偿案，法院在审理时，划分当事人责任的主要依据是交警部门的事故认定书，而对于二人偷骑摩托车这一事实，也即对引发交通事故的事件事实，交警部门没有，当然也无职责在事故认定书中予以确定。因此，如果本案不将赵祥、李笑天两 ...

//www.110.com/ziliao/article-235776.html -了解详情

车辆未投保，交强险责任限额内的损失由谁承担？

险合同的另一方当事人被保险人责任大小无关，因此交强险责任也与合同责任本质不符，交强险责任不是合同责任。其次，从立法目的角度看，《机动车交通事故责任强制险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 ...

//www.110.com/ziliao/article-213781.html -了解详情

偷骑摩托出事故同坐者是否共同担责

，有两种观点。第一种意见认为赵祥不应承担民事责任。理由是：本案的性质是道路交通事故损害赔偿案，法院在审理时，划分当事人责任的主要依据是交警部门的事故认定书，而对于二人偷骑摩托车这一事实，也即对引发交通事故的事件事实，交警部门没有，当然也无职责在事故认定书中予以确定。因此，如果本案不将赵祥、李笑天两 ...

//www.110.com/ziliao/article-152835.html -了解详情

车主为何承担垫付责任

而杜某无营业资格属于公法即行政法所调整的范围，车主王某作为修理合同的一方当事人没有审查杜某有无营业资格的义务。所以王某将车辆交给杜某修理的行为，并未关系的观点是错误的。（三）、本案中，人民法院对车主王某承担垫付责任的判决是正确的《道路交通事故处理办法》第三十一条的车辆所有人承担垫付责任的相关规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-145634.html -了解详情

车辆借给他人，车主为何承担垫付责任？

而杜某无营业资格属于公法即行政法所调整的范围，车主王某作为修理合同的一方当事人没有审查杜某有无营业资格的义务。所以王某将车辆交给杜某修理的行为，并未关系的观点是错误的。（三）、本案中，人民法院对“车主王某承担垫付责任”的判决是正确的《道路交通事故处理办法》第三十一条的车辆所有人承担垫付责任的相关规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-58156.html -了解详情

从一起交通肇事案看法官自由裁量权

的仅有《道路交通事故处理办法》及1992年1月1日最高人民法院、公安部《关于处理道路案件有关问题的通知》。虽然该《通知》第4条规定:“当事人对作出的责任认定书的法律效力的不明确,这种立法上的不完善(前段理论界和实务界对道路交通事故责任认定书是否具有行政可诉性还争论不休),给法官在处理个案时,有很大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57707.html -了解详情

本案车主为何承担垫付责任

而杜某无营业资格属于公法即行政法所调整的范围，车主王某作为修理合同的一方当事人没有审查杜某有无营业资格的义务。所以王某将车辆交给杜某修理的行为，并未关系的观点是错误的。（三）、本案中，人民法院对“车主王某承担垫付责任”的判决是正确的《道路交通事故处理办法》第三十一条的车辆所有人承担垫付责任的相关规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-57605.html -了解详情

本案车主应否承担责任

主体系指对道路交通侵权承担民事责任的人。对此，我国法律没有作出明确的概括和界定。在审判实践中，往往根据“二元说”的理论来确定责任主体，即某人单位或者机动车的所有者负责垫付。”根据该规定，只要发生道路交通事故，机动车所有人或驾驶员所在单位可能承担垫付责任。显然，上述法律规定对机动车致人损害应如何承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-44129.html -了解详情

从本案看保险公司承担保险赔偿责任后的追偿问题

，对于超出部分保险公司不予赔偿。只有超出责任限额的部分，才由交通事故当事人按照相应的归责原则进行分担[3].并且保险公司的这种责任不能由保险人与被保险人约定限制或排除点看法》载中国民商法律网。［2］引自张新宝著《道路交通事故案件中的第三者责任强制责任保险》载中国民商法律网。［3］同上。［4］引 ...

//www.110.com/ziliao/article-43196.html -了解详情

本案车主应否承担责任

主体系指对道路交通侵权承担民事责任的人。对此，我国法律没有作出明确的概括和界定。在审判实践中，往往根据“二元说”的理论来确定责任主体，即某人单位或者机动车的所有者负责垫付。”根据该规定，只要发生道路交通事故，机动车所有人或驾驶员所在单位可能承担垫付责任。显然，上述法律规定对机动车致人损害应如何承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-40271.html -了解详情