李某与夏某因碎石开采有纠纷,在李某某的协调下,李某告与夏某达成协议,夏某停止开采碎石,由李某给付12500元给夏某,李某当时给付现金2500元, [管析] 笔者支持第三种意见,理由如下: 债权转让是债权人与受让人达成债权转让协议,债权让与即生效,不以债权人的同意为条件。债务承担有两种情况,其一、第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237805.html -
了解详情
因为在吕某、朱某、陈某三方在场的情况下,已经约定由陈某代吕某偿还,债权债务关系便已发生转移,即债务人由吕某变更为陈某。 第二种意见则认为不应否 债务转让与由第三人代为履行合同问题。所谓债务转让,是指债务人与第三人达成转让债务的协议,由第三人取代原债务人承担债务。债务承担,以承担后原债务人是否免责为标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-213366.html -
了解详情
李某与夏某因碎石开采有纠纷,在李某某的协调下,李某告与夏某达成协议,夏某停止开采碎石,由李某给付12500元给夏某,李某当时给付现金2500元, [管析]笔者支持第三种意见,理由如下: 债权转让是债权人与受让人达成债权转让协议,债权让与即生效,不以债权人的同意为条件。债务承担有两种情况,其一、第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-153495.html -
了解详情
李某与夏某因碎石开采有纠纷,在李某某的协调下,李某告与夏某达成协议,夏某停止开采碎石,由李某给付12500元给夏某,李某当时给付现金2500元 【评析】 笔者支持第三种意见,理由如下: 债权转让是债权人与受让人达成债权转让协议,债权让与即生效,不以债权人的同意为条件。债务承担有两种情况,其一、第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-143675.html -
了解详情
1998年3月14日,到期日为1998年9月14日,各张汇票的票面上均载明“不得转让”字样。利津中行在上述汇票的承兑人一栏签章承兑。同年9月5日和9月 与其存在债权债务关系。但是,这一债权债务关系是基于澳柯玛销售公司、利津物资公司和利津中行所签订的《银行承兑保证协议》。根据双方的《银行承兑契约》的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45358.html -
了解详情
,已成为管理站的新债权人,应驳回原告玻璃钢厂的诉讼请求。 被告管理站辩称:签订协议的基础是原告玻璃钢厂承诺代花炮厂偿还管理站借款,玻璃钢厂交付加工物后, 第三人管理站,亦经过债权人玻璃钢厂的同意,该债务转让合法有效,基于该债务的转让,玻璃钢厂与管理站之间形成了新的债权债务关系,被告管理站对所负的债务应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44315.html -
了解详情
1998年3月14日,到期日为1998年9月14日,各张汇票的票面上均载明“不得转让”字样。利津中行在上述汇票的承兑上一栏签章承兑。同年9月5日和9月 与其存在债权债务关系。但是,这一债权债务关系是基于澳柯玛销售公司、利津物资公司和利津中行所签订的《银行承兑保证协议》。根据双方的《银行承兑契约》的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -
了解详情
12月10日,信达公司海口办事处与海南某建行签订“建QH第033号”债权转让协议,约定海南某建行将海南某涤纶厂截止1999年9月20日的贷款人民币本金 海口办事处给海南某公司发出履行担保义务通知书,告知海南某公司对海南某涤纶厂的债务承担连带责任,海南某公司收到履行担保义务通知书后,给信达公司海口办事处 ...
//www.110.com/ziliao/article-41934.html -
了解详情
,已成为管理站的新债权人,应驳回原告玻璃钢厂的诉讼请求。 被告管理站辩称:签订协议的基础是原告玻璃钢厂承诺代花炮厂偿还管理站借款,玻璃钢厂交付加工物后, 第三人管理站,亦经过债权人玻璃钢厂的同意,该债务转让合法有效,基于该债务的转让,玻璃钢厂与管理站之间形成了新的债权债务关系,被告管理站对所负的债务应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40456.html -
了解详情
1998年3月14日,到期日为1998年9月14日,各张汇票的票面上均载明“不得转让”字样。利津中行在上述汇票的承兑上一栏签章承兑。同年9月5日和9月 与其存在债权债务关系。但是,这一债权债务关系是基于澳柯玛销售公司、利津物资公司和利津中行所签订的《银行承兑保证协议》。根据双方的《银行承兑契约》的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36936.html -
了解详情