是双方的真实意思表示,合法有效”,以及“按照我国《票据法》的规定,银行汇票对申请付款人和收款人的关系并没有强制性的规定,《运输合同》约定的原告和被告双方的 原告出具的定金收据之时,原告并未交付定金。原审法院认定案外人盛隆公司于2004年4月6日向被告支付人民币60万元银行汇票的同时,外运公司给盛兴公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38289.html -
了解详情
原判。执行中,启通公司向广州外代支付了49,294.65美元。原告启通公司于1994年6月1日向广州海事法院提起诉讼,认为:1984年10月,启通 ,195,230.07港元;判令广州外代向启通公司退还多付的费用49,294.65美元;并承担上述款项的利息;赔偿由于广州外代错误申请扣押“启通三号”轮给 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
请求判令码头和承运船舶的代理赔偿损失;码头反诉请求判令货主支付超期堆存费。法院认为,货损系由货主超期提货及码头保管不善所致,与船代无关,货主不 ,否则应承担违约责任。如果港口与收货人之间没有合同,或者合同没有约定提货期限及逾期提货如何处罚等事项,而港口又有这方面的内部规定,则得看港口是否有权制订此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-37572.html -
了解详情
保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,应如何处理,最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的规定与 海鸿公司对保证人江山公司没有请求权,申请对江山公司的财产采取保全措施的理由不能成立。法院在判决时,亦判决宏通公司支付海鸿公司的费用,在强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37485.html -
了解详情
费用600美元。原告许成德于1996年7月9日向海事法院提起诉讼,请求法院判令被告支付工资11,550美元、附加工资1125美元、伙食费1281.5美元、 。[评析]本案主要涉及船员与船东的劳务合同关系及与中介公司的代理关系的认定、如何适用最密切联系原则确定合同适用的法律等问题。一、两原告与被告的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37483.html -
了解详情
是双方的真实意思表示,合法有效”,以及“按照我国《票据法》的规定,银行汇票对申请付款人和收款人的关系并没有强制性的规定,《运输合同》约定的原告和被告双方的 原告出具的定金收据之时,原告并未交付定金。原审法院认定案外人盛隆公司于2004年4月6日向被告支付人民币60万元银行汇票的同时,外运公司给盛兴公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37457.html -
了解详情
成交价为58.8万元,秦某涛实际支付了38.8万元,秦某涛在计算差价损失时,主张以38.8万元为基数扣减核算也缺乏依据。法院查明2006年4月15日,赵 相关的诉讼请求予以支持。关于差价损失问题,争议焦点为涉案房屋的增值部分由谁享有?如何分配?该争议焦点的实质系协议解除后,秦某涛将涉案房屋返还林某英, ...
//www.110.com/ziliao/article-955986.html -
了解详情
的约定。1、本家庭考虑到各主体实际支付的购房首付款、女儿女婿承担的续后资金支付任务、利用儿子购置经济适用房的机会及其公积金账户申请住房贷款等项因素,本契约 靳双权点评 根据本案双方的诉辩意见,法院归纳本案的争议焦点为:一是涉案房屋的权属。二是本案是否应分割以及如何分割涉案房屋。 一、涉案房屋的权属。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -
了解详情
服务部审级:一审、二审 【案情介绍】:张某向一审法院起诉请求:1.判令被告退还原告工程款119735元,并支付自2018年9月13日起至实际退还之日止的 的工程价款的认定;二、已经完工部分是否存在质量问题,若存在该如何处理;三、现场未使用材料如何处理;四、本案被告刘X波是否应当承担连带责任。五、关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-952791.html -
了解详情
支付了一部分工程款给原告,其他款项如何支付第三人不知情。 被告(反诉原告)**项目投资有限公司向法院提出反诉请求:1、判决撤销原被告间的《建设工程施工 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 ...
//www.110.com/ziliao/article-946876.html -
了解详情