内部的事,在共同共有人未诉至法之前,不属于法院审理范围,法院无权进行分割、确权。一审法院曾询问九位共同共有人是否就房屋分配达成一致意见,王某文、王某武、王某 共有财产,在未分割之前,无法确定哪些是白某丽的个人财产,何谈遗产继承及涉案合同权利义务的承受。 六、涉案房屋交付是以收房为前提的,但王某文、王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954785.html -
了解详情
一、赵某航名下坐落于北京市西城区一号的房屋由赵某江、赵某安、赵某亮、赵某昊、赵某聪共同继承,其中赵某江继承百分之十九的份额,赵某安继承百分之十 某航于2017年2月3日所立遗嘱是否合法有效,以及诉争的一号房屋应当如何分配的问题。本案中赵某航所立遗嘱从形式上看属于打印遗嘱,虽然遗嘱订立于民法典施行之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-954643.html -
了解详情
内部的事,在共同共有人未诉至法之前,不属于法院审理范围,法院无权进行分割、确权。一审法院曾询问九位共同共有人是否就房屋分配达成一致意见,张某文、张某武、张某 共有财产,在未分割之前,无法确定哪些是白某丽的个人财产,何谈遗产继承及涉案合同权利义务的承受。 六、涉案房屋交付是以收房为前提的,但张某文、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
元拆迁补助费系对实际居住人的补偿项目,不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式,应在继承人之间进行分割。 考虑到法院确认李某国已经继承了8号院房产并因该院落拆迁而获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-936983.html -
了解详情
北京市1号院落的拆迁腾退补偿款3283833元,张某文等五原告应继承前述补偿款三分之一。 张父与张母系夫妻关系,二人共生育了张某刚、张某强、张某君三 )均是基于宅基地而给予的补偿,该补偿应属于张父、张母和张某君共有,具体分割比例,根据张父、张母生前与张某君共同建设房屋情况、实际居住使用情况以及张某君对 ...
//www.110.com/ziliao/article-931349.html -
了解详情
元拆迁补助费系对实际居住人的补偿项目,不属于分割范围。包含830215.4元房屋重置成新价格在内的共计2416178元被拆迁房屋补偿款应属李父与李母遗留的夫妻共同财产的转化形式,应在继承人之间进行分割。 考虑到法院确认李某国已经继承了8号院房产并因该院落拆迁而获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-927480.html -
了解详情
斗以购买自建房为由主张享有相应拆迁利益于法无据,法院不予支持,1408号房屋系唐某生夫妇的夫妻共同财产,二人各享有50%的产权份额。 唐某生和宋某荣于2012年 某荣2012年设立的遗嘱由唐某空、唐某树、唐某斗三人平均继承;1408号房屋中属于唐某生的部分,按照唐某生于2018年设立的遗嘱由唐某空、唐 ...
//www.110.com/ziliao/article-909259.html -
了解详情
、被告辩称被告施四辩称,不同意原告的诉讼请求,要求继承系争房屋70%的产权份额。一方面,其与被继承人顾二三十多年来共同居住,对顾二尽到了主要的赡养义务,帮顾 元,要求在本案中一并处理,予以分割。三、本院查明被继承人顾二与施三系原配夫妻,生育原告施一及被告施四、被告施五三个女儿,顾二于2018年2月16 ...
//www.110.com/ziliao/article-884069.html -
了解详情
且系争房屋权利人为两被告的主张,法院认为系争房屋中属于被继承人李某与孙某的产权份额系两被继承人的夫妻共同财产,被继承人李某既无权代为处分孙某的财产, 纠纷,一般是指对主张享有继承权的自然人身份有争议,或对继承人是否存在放弃继承权、丧失继承权等情形无法协商一致,应结合继承法第八条、第二十五条和继承法司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-736162.html -
了解详情
故该部分遗嘱内容无效,张涛处分属于自己所有的房产份额有效。2011年7月23日,张涛死亡,其对1203号房屋的份额应由张夏继承。张春陈述其出资购买1201号 而1201号房屋置换所得的钱款应视为闫霓与张涛的夫妻共同财产,故将1203号房屋视为闫霓与张涛的遗产是正确的,将张夏的出资视为债权债务也是妥当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-610112.html -
了解详情