。在这种条件下,适航证书已不能证明船舶的实际状况,船舶在开航前及开航当时是否实际适航成为一个待证的事实问题:该故障原因是否属于船舶的潜在缺陷?开航前及 个案中被认定无效前,具有较强的行政强制力。(2)合同主体双方极不平等,格式条款接受方客观上不能要求协商。如有关格式条款由垄断组织制定,合同相对方因其势 ...
//www.110.com/ziliao/article-37402.html -
了解详情
吊不是完全静止,而是处于作业的相对运动状态中。桥吊作业对损害的发生是否有过错,是双方当事人主要争议焦点之一,也是认定侵权责任的关键问题之一。(3)被告 期间未发生异常情况,该期间不能作为原告的营运损失期间。被告关于桥吊不属于设施,应按最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》比照船期 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
拍卖物,该拍卖行为无效,对此无效行为拍卖中心负有过错责任。对无效行为,双方当事人所取得的财产依法应当互相返还,拍卖中心应当返还陈卫东所支付的价款,陈卫 的制度,以保障公共安全。但本案标的物的随车行驶证加盖的年审章属于虚假,直接影响该车行驶的安全,违反国家的机动车辆强制性管理法规,属于不能正常运行的车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-36752.html -
了解详情
。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为,妇女本人同意的,不构成强奸罪。 在认定是否违背妇女意志时,不能以被害妇女作风好坏来划分。强行与作风不好的妇女发生性 责任、嫁祸于人等情况,把通奸说成强奸的,不能定为强奸罪。 在办案中,对于所谓半推半就的问题,要对双方平时的关系如何,性行为是在什么环境和情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-961088.html -
了解详情
而认定本案属同居期间财产分割争议,适用法律错误,本案实为非典型的借名买房关系。一审法院认为借名买房,应系购房人因某种原因不能或不愿以自己的名义购房 权益,与被上诉人无关,因此本案不属于同居期间财产分割争议。 被告辩称 周某芳辩称,同意一审判决结果,不同意张某文的上诉请求,亦不认可双方系同居期间财产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-958132.html -
了解详情
7.证人证言,证明签署邓某辉婚前财产协议签约证书系邓某辉亲自签字,涉案房屋由赵某秀、邓某亮全部出资。 周某清提交以下证据证明双方不存在借名买房的事实:1.邓 的全部诉讼请求。 靳双权点评 本案的争议焦点为赵某秀、邓某亮与邓某辉是否存在借名买房的合同关系,分析如下:第一,1998年8月15日的邓某辉婚前 ...
//www.110.com/ziliao/article-957820.html -
了解详情
按照公证书办理涉案房产的继承事宜,陈某以公证书未经其同意为由不予认可,双方就此不能达成共识,故原告诉至本院。被告辩称董某武辩称:同意按照公证书 ;房屋按成本价每建筑平方米1450元出售,本套住宅价为32120.2元,住宅公共维修基金为1384.74元,实际应付房价款为33504.94元。《单位出售公有 ...
//www.110.com/ziliao/article-956523.html -
了解详情
而认定本案属同居期间财产分割争议,适用法律错误,本案实为非典型的借名买房关系。一审法院认为借名买房,应系购房人因某种原因不能或不愿以自己的名义购房 权益,与被上诉人无关,因此本案不属于同居期间财产分割争议。 被告辩称 周某芳辩称,同意一审判决结果,不同意张某文的上诉请求,亦不认可双方系同居期间财产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-956323.html -
了解详情
,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当 关于孙某君的诉讼请求,法院处理如下:合同无效后,赵某退还相应的购房款属于其应承担的法定义务,孙某君已经支付购房款345719元,及其他费用;关于好处费30000 ...
//www.110.com/ziliao/article-956274.html -
了解详情
必须符合被代理人的利益和意志,不能损害被代理人的利益。而张某鹏转委托时,在其向周某超出具的授权委托书中将房屋明确成非王某山财产进行委托,明显不是 凡之间的购房合同书、购房补充协议应属有效。需要说明的是,合同有效性与合同目前是否具备履行可能是两个不同的问题,如后续购房合同书、购房补充协议履行出现问题,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-956146.html -
了解详情