2020年12月向怀柔区法院起诉离婚,二人可能面临解除婚姻关系,但二被告向二原告的借款至今未偿还,应属于二 被告的夫妻共同债务,二原告为维护自身合法 的结论,故对周某露关于赠与的答辩意见法院不予采纳。 法院亦注意到本案中各方当事人存在亲属关系及二被告正在离婚诉讼的背景,听取了各方当事人对于借款或者赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-951415.html -
了解详情
纠纷案及本案。2019年6月27日,一审法院判决书,确认赵某丽提交的证据不能证明涉案借款用于夫妻共同生活或生产经营,亦不能证明孙某与周某就借款达成了一致 因素,不 足以认定周某与孙某在离婚时,约定将案涉房屋确定归孙某所有属无偿或低价转移财产、逃避债务的行为。 综上所述判决:驳回赵某丽的诉讼请求。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-950687.html -
了解详情
购买涉案房屋。原告要求答辩人承担连带偿还责任,缺乏依据。综上请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 法院查明 2010年7月27日,齐某君与孙某辰登记结婚,二人 结婚后,双方离婚时将涉案房屋作为夫妻共同财产分配给孙某辰,故虽孙某辰未在借条中签字,但该借款确用于夫妻共同生活,应认定属于夫妻共同债务,孙某辰 ...
//www.110.com/ziliao/article-948180.html -
了解详情
22日,梁某君、李某雪登记离婚,在婚姻登记处存档的《自愿离婚协议书》显示双方约定双方财产协商解决、无纠纷、双方婚后无共同债务债权。后,梁某君、李 所负的债务,不属于夫妻共同债务,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,涉案的550万元系于梁某君、 ...
//www.110.com/ziliao/article-947512.html -
了解详情
购买涉案房屋。原告要求答辩人承担连带偿还责任,缺乏依据。综上请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 法院查明 2010年7月27日,齐某君与孙某辰登记结婚,二人 结婚后,双方离婚时将涉案房屋作为夫妻共同财产分配给孙某辰,故虽孙某辰未在借条中签字,但该借款确用于夫妻共同生活,应认定属于夫妻共同债务,孙某辰 ...
//www.110.com/ziliao/article-947331.html -
了解详情
部分载明:在李某与赵某离婚诉讼中,我院认定涉案房屋为二人的夫妻共同财产在该案审理过程中,赵某要求李某承担夫妻共同债务并提交律师见证书一份, 请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定:案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
并不存在真实的借贷关系,二原告真实的诉讼目的在于帮助儿子逃避夫妻共有财产的分割,虚构夫妻共同债务。二原告两次诉讼中的陈述互相矛盾,前后不一,不仅违反了民法中的诚实 认定为赠与行为而非借贷行为。 三、二原告主张的借款为王某某婚前个人借款,与李某慧无关,不应认定为夫妻共同债务。王某某与李某慧虽系夫妻关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情
矛盾升级,感情破裂,王某向法院提起离婚诉讼,并要求张某向其补偿夫妻关系存续期间共同还贷金额的一半约13万元及相应的房产增值部分。张某表示同意离婚, 司法实践中将该房屋认定为个人财产,而夫妻共同还贷支付的款项以及房屋相对应的财产增值部分由双方平分;而尚未偿还的贷款则为产权登记一方的个人债务。 《民法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-941613.html -
了解详情
婚后于2011年7月5日生育一子周某浩。2017年2月,张某曾提起离婚诉讼,2017年5月北京市海淀区人民法院作出民事判决书判决驳回张某诉请。2017年9月, 和用途其均不知情,不认可该借款系夫妻共同债务。 因周某自2018年3月起不再偿还该贷款,张某作为抵押房屋的共有权人,应贷款银行要求自2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
继承。另外,张某芳向我借款47万元至今尚未偿还,系夫妻共同债务,该笔借款应当从遗产中进行扣除。张某芳主张的80万元债务系基于购买日本房屋产生的特定债务 在李某军名下。原被告双方就该房屋性质产生争议。 诉讼中,李母提供北京市西城区人民法院民事调解书,证明其与李父离婚时,位于西城区1号房屋由李母继续租住; ...
//www.110.com/ziliao/article-918443.html -
了解详情