的房基地拥有独立土地使用权。并向原告提供了村委会的证明及原房主的房屋买卖协议书为证，证明房屋及宅基地的合法来源。原告依约支付全部合同款项。 2019年因 治理范畴，2019年11月9日，原告与北京H公司（以下简称H公司）签署补偿协议时，才发现被告转让的宅院并非合法的宅基地使用权，也不属于合法的建筑物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922123.html -了解详情
向本院提出诉讼请求：一、判决确认二被告于2015年3月12日订立《离婚协议书》中，北京市门头沟区A号房屋（以下简称A号房屋）归武某文所有的条款 系周母，被认定宅基地面积为167平方米，认定人口为周母和周父，征收补偿款共计2303145元。周母选择购买定向安置房82平方米，购房款总价暂定为369000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-920575.html -了解详情
请求。 首先，2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书，协议书载明，因房屋需要翻盖，李父无钱翻盖，故由李某刚夫妇和李某兰翻 李某刚、李某共同于本判决生效后七日内给付李某军、李某强上述房屋折价补偿款各自370000元。 点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 诉争的两套房屋虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -了解详情
李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式，不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策，故涉案协议书缺乏事实基础，合同目的不可能实现。 房屋是否系父母遗产与本案无关。 综上，由于政府部门的拆迁安置政策调整，致使涉案协议书无法履行，双方对此知晓。当时安置房尚未交付，李某学及时与李某文协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-918163.html -了解详情
请求。 首先，2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书，协议书载明，因房屋需要翻盖，李父无钱翻盖，故由李某刚夫妇和李某兰 李某刚、李某共同于本判决生效后七日内给付李某军、李某强上述房屋折价补偿款各自370000元。 律师点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 诉争的两套房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -了解详情
李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式，不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策，故涉案协议书缺乏事实基础，合同目的不可能实现。 房屋是否系父母遗产与本案无关。 综上，由于政府部门的拆迁安置政策调整，致使涉案协议书无法履行，双方对此知晓。当时安置房尚未交付，李某学及时与李某文协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-915800.html -了解详情
被告名义拆迁房山区X村1号院所取得的应当属于原告的拆迁补偿，房屋拆迁补偿213平米。 事实与理由：原被告系兄弟关系，1988年5月27日，原被告三人签订家产分配协议书，约定原有宅院（现在已经被被告取得拆迁利益的原有宅院即北京市房山区X村1号）中宅院及房产由原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-913711.html -了解详情
东城区房屋土地经营管理二中心（出售方、甲方）签订《东城区棚改项目公有住房房改售房协议书》。 2017年5月9日，李某军（乙方）与北京市东城区人民政府房屋征收 补偿利益统一进行了分配，据此形成的《人民调解协议书》系家庭成员之间就共同获得的征收补偿利益的分配协商一致的结果，系双方真实意思表示，应为合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-907192.html -了解详情
被告名义拆迁房山区X村1号院所取得的应当属于原告的拆迁补偿，房屋拆迁补偿213平米。 事实与理由：原被告系兄弟关系，1988年5月27日，原被告三人签订家产分配协议书，约定原有宅院（现在已经被被告取得拆迁利益的原有宅院即北京市房山区X村1号）中宅院及房产由原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-905741.html -了解详情
平方米的二分之一产权归原告所有;3.判令被告置业有限公司按市场价格支付原告房屋拆迁补偿款271395元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年原政府在扩建改造 a的合法权益，原告马a请求确认该《拆迁协议书》无效符合法律规定，依法予以支持。对于该房屋的拆迁补偿问题，应由当事人另行协商，不宜由判决， ...
//www.110.com/ziliao/article-866191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务