可非难性,首先,限购政策为房地产市场的行政调控管理手段,非法律和行政法规的强制性规定,且徐沛欣占用了曾塞外的购房资格,曾塞外即失去了购房资格, 该项主张,本院不予采纳。 实务要点八:借名买房协议违反他人合法利益、社会公共利益的无效。 二审法院综合考虑涉案房屋的购房发票、《个人住房按揭合同》、《担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-816994.html -
了解详情
居间合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。尽管钱某出售房屋时尚未取得产权证 符合善意买受人同等注意义务标准条件下,其基于债权取得房屋所有权转移登记权利的主张,才能够获得优先保护。 (三)关于朱某取得房屋所有权登记是否出于善意问题 根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-782135.html -
了解详情
。2011年2月21日,老河口市民政局婚姻登记处出具证明称未能查到上述结婚证登记的信息,且该结婚证样式最早于2002年-2004年之间才开始启用。 2011年5 的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定。现赖某以无权处分及恶意串通损害第三人利益为由,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-778002.html -
了解详情
手续,乙方于过户(即双方签字按手印后)向甲方支付首付款(该款项包含房产交易中心监管的房款)395万元整。合同签订后当日,原告支付我二人购房定金5万元。因 权认为:本案《存量房买卖居间合同》是各方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,均应合法有效。各方当事人应全面履行合同义务。涉案《存量 ...
//www.110.com/ziliao/article-774176.html -
了解详情
又自愿、主动在《补充协议》中调整违约金的计算方式,系其对违约后果的预期判断,不违反法律及行政法规的强制性规定,故法院按照涉案商品房买卖合同约定的 。曹某依约支付了50000元定金,及首付款635000元。之后侯某某将曹某的购房首付款685000元退回。曹某于2016年5月份实际接收涉案房屋并居住至今。 ...
//www.110.com/ziliao/article-762137.html -
了解详情
元(3,700,000元*20%);3、判令原告支付自2016年1月至11月期间的房屋占有使用费88,000元(8,000元*11个月)。 第三人严先生针对上述答辩述 甲市房地产买卖合同》及《补充协议》系原、被告的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应恪守。严先生作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-754556.html -
了解详情
市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应当遵守。结合各方所述及在案证据可知,蔡 配合办理交税行为并不当然视为拒绝履行合同义务。且双方办理网签时已经超出合同约定的办理房屋权属转移登记时间,对于后续履约流程及期限并未重新约定,约定解除权条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-752874.html -
了解详情
条:男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等 的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-750899.html -
了解详情
但是尚未取得该房产权证书。2007年1月22日经郑州市金水区人民法院调解离婚,但对双方的共同财产未予处理。2007年2月10日双方签订家庭共同财产协议书一份, :原、被告于2007年3月21日签订的协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效协议,予以确认。协议明确约定位于经 ...
//www.110.com/ziliao/article-743309.html -
了解详情
登记违约金175865.1元;诉讼费由某公司承担。 2、被告辩称 某公司辩称:杨某提交的合同系双方于2013年1月16日签订,之后双方又于2013年9月 的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该份合同亦经过诉讼确认合法有效,故双方当事人应当依据此合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-742548.html -
了解详情